El falso gesto de Mitch McConnell hacia las «generaciones futuras» (opinión)
«No habrá deseo en el lado republicano de salvar las pensiones estatales tomando prestado dinero de las generaciones futuras», dijo el republicano McConnell. dijo en una entrevista de radio. Continuó: «Sí, ciertamente apoyaré permitir que los estados quiebren … … supongo que su primera opción sería que el gobierno federal pida prestado dinero a las generaciones futuras para que no tengan que hacerlo». No lo apoyaré. «
Luego, el lunes, McConnell intentó deshacer estos comentarios diciendo Fox News Radio que «no dijo (declaró) que tenía que declararse en bancarrota» y, en cambio, «indicó que tenían sus propios problemas fiscales que precedieron al coronavirus». McConnell también dijo que «probablemente habrá otro proyecto de financiación estatal y local».
Vamos McConnell. Entiendo el impulso de evitar trasladar las deudas a las futuras personas, incluso a las futuras personas de Blue State. Esta lógica es teóricamente correcta. El problema es que es difícil leer estas palabras como siendo honesto con alguien que es posicionesespecialmente sobre cambio climático, rutinariamente culpan a las montañas de deudas y pérdidas y problemas existenciales a las personas futuras.
Además de la inacción en cambio climático. McConnell y el Partido Republicano han sufrido recortes de impuestos en 2017 favorecieron a los ricos y las corporaciones y se esperaba que aumentaran el déficit federal en $ 2 billones en 10 años.
Básicamente, cuanto más a menudo los políticos usan las «generaciones futuras» para obtener ganancias retóricas baratas, más vacías se vuelven estas pequeñas palabras importantes y más se sumerge la sociedad en ahora-ahora-ahora-ahora creo, miopía peligrosa
Esta tendencia es a veces divertida (amarga), pero más perturbadora, especialmente cuando se trata de problemas ambientales que requieren un pensamiento inherentemente a largo plazo.
Considere cómo sería el mundo si los funcionarios electos, como McConnell, realmente pusieran a las «generaciones futuras» a la vanguardia de la toma de decisiones. ¿Qué pasaría si las naciones le dieran derechos a estas futuras personas (las llaman «generaciones no nacidas» si les conviene)? O si aceptamos Tradición india – ahora conmemorado en Botellas de jabón eco-corporativas ¿Tomando decisiones para las próximas siete generaciones?
Emergencia climática, desigualdades de ingresos, contaminación, crisis de extinción (nosotros los humanos 60% eliminado todas las poblaciones de vertebrados desde 1970, según el informe de World Wildlife Fund 2018), todas serán reparadas.
Mientras tanto, McConnell, sus republicanos del Senado y la administración Trump partidarios de la industria de combustibles fósiles, cuyas actividades los científicos han conocido durante décadas, calientan el planeta y crean riesgos existenciales; McConnell y sus republicanos tienen reunidos detrás del carbón, un combustible que, cuando se quema, contribuye significativamente a la muerte como resultado del calentamiento global y la contaminación del aire; y tienen se comprometió a abandonar el acuerdo de París, que busca aprovechar la cooperación internacional y la presión mutua para cortar la economía global de los combustibles sucios.
La deuda de cada paquete de rescate individual, los costos impuestos a las «generaciones futuras» de las que McConnell le gusta hablar cuando le conviene políticamente, se ven disminuidos por cientos de años de problemas reales a largo plazo, vidas y billones de dólares perdidos que crean estas políticas ambientales.
Sin embargo, aquellos que arriesgan su futuro de esta manera aparentemente adoran trotar con estas dos palabras, y no solo McConnell. Julio pasado El presidente Donald Trump ha reunido a funcionarios de la administración ambiental. en el salón oriental de la casa blanca para habla sobre tu historia ambiental, que, según casi todas las cuentas, es uno de los peores en la historia moderna (incluido, por ejemplo, el pleno apoyo a los intereses de los combustibles fósiles y la relajación estratégica de los principios de protección del medio ambiente, por utilizar el tesoro natural del país).
Mary Neumayr, presidenta del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca, dijo: «Bajo la guía del presidente Trump, las agencias están mejorando la gestión de nuestros océanos y aguas costeras para las generaciones actuales y futuras de estadounidenses». Al evaluar esta afirmación cuestionable, debe tenerse en cuenta que la crisis climática está elevando el nivel del mar en todo el mundo, amenazando las tierras y propiedades costeras. Al agregar un insulto, La administración Trump estaba tratando de abrir en nuevas áreas del océano para la producción de petróleo en el mar, lo que crea el riesgo de contaminación (¿recuerda el derrame de BP?) e impulsa el calentamiento global.
«Al celebrar el surgimiento de nuestra nación», dijo Trump durante el evento, «una vez más se nos recordó nuestro profundo deber de proteger las extraordinarias bendiciones de Estados Unidos para la próxima generación y, francamente, para las futuras generaciones».
En este contexto político, las «generaciones futuras», «el destino, como muchos otros temas importantes, están amenazados con un completo sinsentido: nuevo», ¡pero piensen en los niños! «. Está deteniendo la conversación, una base moral falsa, que de hecho solo sirve para fortalecer nuestro pensamiento peligroso y aparentemente endémico a corto plazo sobre la política.
Al menos frustrante. Especialmente teniendo en cuenta que se están llevando a cabo conversaciones importantes y honestas sobre los derechos de las personas que aún no viven en la Tierra. Un grupo de niños estadounidensesPor ejemplo, demandó al gobierno federal en 2015, argumentando que el apoyo del gobierno para la extracción de combustibles fósiles amenazaba los derechos constitucionales de los niños y las generaciones futuras a la vida, la libertad y la propiedad. (Tribunal de apelación federal en enero gobernado el caso debe ser rechazado, diciendo que los cambios de política exigidos por los demandantes deberán ser tratados por otros departamentos gubernamentales, no por los tribunales.
Mary Christina Wood, un profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oregon cuyo trabajo influyó en el caso, argumentó que la atmósfera de la Tierra se mantiene en la confianza pública para todos nosotros y para las generaciones futuras de personas. 2015 Acuerdo de París sobre cambio climático se refiere a ‘igualdad intergeneracional’. Y los residentes de Toledo, Ohio decidieron en 2019 anunciar que Lake Erie es un ser vivo con sus propios derechos – intento de proteger el lago para futuros toledanos.
Quizás McConnell fue honesto cuando dijo que le preocupaba que las generaciones futuras se vieran cargadas de deudas inmanejables desde la reacción federal a Covid-19. Quizás esto sea cierto, independientemente de si la asistencia se ofrece en última instancia a los países. Esta opinión, sin embargo, sería inconsistente con las disposiciones de política de alguien que, una y otra vez favorece los intereses de los combustibles fósiles monetarios sobre los derechos de las futuras personas a vivir en un planeta que sea seguro para ellos y los hijos de sus hijos.