Un panel dirigido por el Partido Republicano se está moviendo para eliminar los nombres confederados de los recursos militares en medio de la oposición de Trump

El jueves, el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, se negó a apoyar este plan y dijo a CNN: «Esta será una decisión del comité».

La enmienda se agregó al borrador de autorización de defensa anual y aún se puede desmantelar pasando por el proceso legislativo. Si Trump vetara un proyecto así, sería un gran riesgo, dada la política de defensa popular para el Pentágono.

Cuando se le preguntó si eliminar la enmienda de la Confederación sería políticamente problemático desde un punto de vista de relaciones públicas, el azote mayoritario del Senado John Thune admitió el jueves que sería difícil.

«Bueno, quiero decir, es un proyecto de ley básico que sale del comité, sí, sí», dijo un republicano de Dakota del Sur a los periodistas. «Es obvio que si tomamos algo del proyecto de ley, es un movimiento difícil, así que veremos a dónde irá esta discusión». Como dije, vi lo que dijo el presidente. No estaba al tanto de esto. «

Lo que hace que los republicanos sean aún más complicados es que el Congreso ha aprobado el proyecto de ley de defensa todos los años durante los últimos 59 años, por lo que indudablemente presionará a los legisladores para que resuelvan el problema y adopten un plan de política general 60 años seguidos.

En los últimos dos días, Trump se ha opuesto a tal esfuerzo, citando la herencia de Estados Unidos, y agregó el jueves en Twitter: «Espero que nuestros grandes senadores republicanos no caigan en él».

Pero los senadores republicanos, que estaban listos para la reelección, se dividieron en este plan, con el senador de Iowa Joni Ernst apoyando esta medida, mientras que el senador de Carolina del Norte Thom Tillis se opuso. Otros, incluido Georgia Sen. David Perdue no respondió a una solicitud de comentarios a través del portavoz.

«Sueño. Tillis se opuso a la enmienda del Sen. Warren se opone a cambiar el nombre de Fort Bragg «, dijo el portavoz Tillis Daniel Keylin, quien acusó a los» demócratas liberales «de tratar de» eclipsar «el proyecto de ley de defensa» teatro político «.

Algunos senadores republicanos estuvieron de acuerdo con Trump, incluido el senador Josh Hawley de Missouri, que se opuso al plan de Warren.

«Simplemente no creo que el Congreso ordene un cambio de nombre e intente borrar esta parte de nuestra historia es la forma en que maneja esta historia», dijo Hawley. «No pienso alejarme de cómo lo manejas, enfrentarlo y luego seguir adelante».

Hawley agregó: «Escuché de muchos soldados que pasaron por estas bases y dijeron que estas bases significaban algo para mí». Tengo mi propia historia con ellos, por favor no cambien sus nombres «.

Arkansas, el senador Tom Cotton, también se opuso a la enmienda, y el asesor dijo que el senador republicano buscaba sin éxito un cambio en el plan para hacer una excepción a los monumentos conmemorativos en los cementerios militares para los soldados confederados.

Pero estaba claro que la enmienda puso a algunos republicanos en un lugar incómodo.

La senadora Marsha Blackburn de Tennessee, que también forma parte del Comité de Servicios Armados, no diría si apoya la enmienda en el comité. «Este es un problema que estamos analizando», dijo.

Deb Deb Fischer de Nebraska no discutió sus puntos de vista sobre el asunto, mientras que el senador Roger Wicker de Mississippi dijo: «Creo que la idea del comité tiene sentido».

Wicker no respondió si votó por él en el comité, pero la enmienda crearía una comisión independiente para revisar y desarrollar un plan detallado para eliminar los nombres.

Algunos han expresado claramente su apoyo a la enmienda, incluido el senador de Alaska Dan Sullivan.

Otros senadores republicanos no quisieron considerar este tema públicamente. El senador republicano John Kennedy de Louisiana, cuyo estado de origen tiene instalaciones militares llamadas Confederación, respondió las preguntas sobre la enmienda: «No tengo nada para usted».

Un republicano solitario del Senado, Tim Scott, dijo a CNN que «no pensó» cuando se le preguntó si apoyaba la eliminación de los nombres de los líderes confederados de las bases militares. Scott agregó que «se enfoca en la reforma policial».

Empujado si está abierto a preservar los nombres de la Confederación, Scott dijo que «primero debe dedicar tiempo a pensar en el asunto».

Las instalaciones del ejército que llevan el nombre de los líderes confederados son Fort Bragg, Carolina del Norte, Fort Hood, Texas y Fort A.P. Hill en Virginia. Las bases militares en todo el país todavía llevaban los nombres de los comandantes militares confederados, incluso a pesar de la fuerte presión externa para cambiarlos.

Las protestas pacíficas que pedían justicia y la solución de la desigualdad racial dominaron los EE. UU. Después de la muerte de Floyd a manos de un oficial de policía de Minneapolis, lo que llevó a muchos a reconsiderar el statu quo, incluido el uso generalizado de nombres y símbolos de líderes militares confederados.

Sin embargo, algunos de los mejores republicanos se han resistido a cualquier cambio.

El presidente del Senado de las Fuerzas Armadas, Jim Inhofe, republicano de Oklahoma, dijo a los periodistas durante una conferencia telefónica el jueves que tenía una opinión diferente sobre los demócratas y que quería que «las comunidades locales, ciudades, pueblos, estados, participaran o no. hacer «y habilitar el parche fue el» primer paso «.

«Tenemos un largo camino para resolver este problema», dijo Inhofe.

El Comité de Clasificación Democrática, el senador Jack Reed de Rhode Island, que estaba en la misma conferencia que Inhofe, estuvo de acuerdo en que la enmienda era «el primer paso».

«Creo que lo que vimos ayer fue un proceso muy reflexivo y bilateral para abordar un problema muy complicado y difícil y establecer una comisión que funcionaría durante tres años», dijo Reed. «Examinará cuidadosamente todos los aspectos de este problema, y ​​también podrá involucrar a las comunidades locales que estén interesadas en los nombres de estos objetos, y después de este proceso finalizará la forma de renombrar estos objetos de tal manera que trate de preservar nuestra fidelidad a la Constitución». y las normas que rigen el país «.

Esta historia se actualizó con cambios adicionales el jueves.