La Cámara aprueba la Ley Covid de $ 3 billones y las reglas históricas están cambiando para permitir la votación remota

La Cámara aprueba la Ley Covid de $ 3 billones y las reglas históricas están cambiando para permitir la votación remota

Esta medida fue aprobada por el voto 208–199, a pesar de la oposición de los republicanos y los demócratas moderados y progresistas. Catorce demócratas cruzaron la línea del partido para votar en contra, y un republicano votó a favor.

La legislación que refleja las prioridades de los demócratas y no fue el resultado de negociaciones bilaterales constituiría el paquete de ayuda más grande en la historia de los Estados Unidos, y los líderes de la Cámara de Demócratas argumentaron que es urgente un paquete que asigne fondos a las autoridades estatales y locales, pruebas de coronavirus y una nueva ronda de pagos urgentes para los estadounidenses necesitaba hacer frente a la crisis.

Los republicanos, sin embargo, dejaron en claro que después de llegar al Senado controlado por el Partido Republicano estaba muerto. Los demócratas también tuvieron que lidiar con las críticas y la repulsión del nerviosismo moderado de que el proyecto de ley no contó con el amplio apoyo de los bipartidistas y progresistas que creen que el proyecto de ley no fue lo suficientemente lejos como para ayudar a los estadounidenses a enfrentar los efectos de la pandemia.

Como una señal de cuán serio fue este giro, la oradora Nancy Pelosi trabajó para apoyar el proyecto de ley antes de la votación final, y muchas fuentes se involucraron en el conteo de votos, diciéndole a CNN que Pelosi estaba trabajando duro detrás de escena para asegurarse de que tuviera votos.

Cuando se le preguntó antes de la votación sobre qué tanto trabajó en la votación, Pelosi dijo a CNN el viernes «como de costumbre» y dijo que estaba «segura» de que el proyecto de ley sería adoptado.

Pelosi, un demócrata californiano, defendió el proyecto de ley el jueves contra ataques parciales y dijo: «Estamos poniendo nuestra oferta sobre la mesa. Estamos abiertos a negociaciones «.

Pero la mayoría de los republicanos han rechazado el paquete de ayuda como una lista de deseos liberal. Dijeron que era demasiado pronto para pasar a otra respuesta legislativa de gran alcance a la pandemia, sin esperar primero los resultados de billones de dólares en ayuda ya gastada.

READ  Entrevista con el director de estudios mundiales de PlayStation - PlayStation.Blog

Los republicanos también han criticado la propuesta de cambiar las reglas para permitir el voto remoto y los comités remotos como un poder guerrillero que elevará la tradición institucional. Los líderes demócratas dicen que la votación por poder brindará a los legisladores la oportunidad de legislar de manera segura y efectiva durante una pandemia.

Los demócratas aprobaron un cambio en las reglas que podrían cambiar significativamente la forma en que la Cámara realiza actividades legislativas contra la oposición republicana votando 217-189. El cambio permitirá que la cámara opere por primera vez en sus más de 200 años de historia.

Los líderes locales avanzaron la ley a pesar de la deserción

Antes de la votación moderada, había muchos opositores moderados de la Ley de Alivio de Proyectos de Ley de $ 3, incluidos legisladores vulnerables en distritos de batalla en competencia.

Representantes de la Democracia de primer año, Abigail Spanberger de Virginia, Kendra Horn de Oklahoma, Ben McAdams de Utah, Joe Cunningham de Carolina del Sur, Cindy Axne de Iowa y Elaine Luria de Virginia: todos votaron antes de la votación para oponerse a esto e indicaron que planeaban votar. en contra de esto.

La republicana demócrata Haley Stevens, una estudiante de primer año del distrito Swing de Michigan que fue objeto de una intensa campaña de cabildeo, anunció poco antes de la votación final que apoyaría el proyecto de ley. Señaló a su liderazgo que votaría en su contra, pero había estado presionando todo el día, informa CNN.

Las regulaciones también atrajeron quejas de algunos legisladores progresistas.

Reps. Pramila Jayapal, copresidenta de House Progressive Caucus, dijo el viernes que votaría en contra del proyecto de ley. Ella y otros progresistas estaban frustrados porque su oferta de garantía de pago no estaba incluida en la factura.

El representante republicano, Pete King, también indicó antes de la votación final que cruzaría la línea del partido y apoyaría esta medida. Un republicano de Nueva York planeaba votar por esta medida, dijo su portavoz a CNN a principios de esta semana.

READ  SR-71 Blackbird: espía de la Guerra Fría, que sigue siendo el avión más rápido del mundo

La legislación presentada a principios de esta semana tampoco incluía pagos mensuales recurrentes para los que exigían algunas entidades progresivas.

La legislación proporcionaría casi $ 1 billón para las autoridades estatales y locales, un fondo de $ 200 mil millones para la compensación básica de los empleados, $ 75 mil millones adicionales para pruebas, seguimiento y aislamiento de Covid-19, y una nueva ronda de pagos directos para estadounidenses de hasta $ 6,000 en casa, según la Comisión de recursos del hogar.
Los países se enfrentan a una grave escasez de ingresos fiscales después de la devastación económica, y los déficits pueden alcanzar los $ 650 mil millones en tres años, según las estimaciones del Centro de Presupuestos y las Prioridades de Política, un grupo de expertos de izquierda. Las brechas presupuestarias obligan a los estados a buscar despidos y recortar fondos para educación, universidades públicas, servicios humanos y de salud, parques y recreación, e incluso seguridad pública.

Los demócratas de la Cámara colaboraron con los republicanos del Senado y la administración de Trump para negociar acuerdos bilaterales con las cuatro medidas de asistencia anteriores del Coronavirus de la Cámara. Sin embargo, no está claro si y cuándo será posible alcanzar un consenso bilateral sobre el próximo paquete, a pesar del hecho de que la opinión pública y la economía de los Estados Unidos todavía sienten los efectos devastadores de esta enfermedad.

¿Cómo cambian las reglas de votación remota?

El cambio de política aprobado el viernes permitirá la implementación temporal de la votación remota por poder en caso de una amenaza a la salud pública debido al coronavirus. También permite procedimientos de comités remotos durante una pandemia.

De conformidad con los cambios en las regulaciones, los legisladores que no pueden o no quieren viajar durante una pandemia podrán nombrar representantes enviando cartas a un funcionario de la Cámara. De acuerdo con el Comité de Reglas de la Cámara, los representantes deberán «recibir instrucciones escritas precisas» de los miembros que los utilizan como representantes.

Cada miembro puede servir como representante solo para otros 10 legisladores.

Una vez adoptado, el permiso para votar a distancia y el trabajo de los comités a distancia permanecerán en vigencia por un período de 45 días, después de lo cual puede extenderse si la situación de salud persiste.

READ  El Gran Premio de Mónaco se cancela porque la Fórmula 1 está retrasando el comienzo de la temporada

La resolución también destaca las opciones de votación remota tecnológicamente avanzadas en el futuro después del desarrollo del sistema y la certificación, y dirige al presidente del Comité Administrativo de la Cámara a explorar la posibilidad de utilizar la tecnología para la votación a distancia en la Cámara. El líder de la mayoría de origen, Steny Hoyer, un demócrata de Maryland, sugirió que los miembros algún día puedan usar tecnologías como FaceTime para llamar a los funcionarios de la Cámara para emitir sus votos.

Los miembros observaron la distancia social durante las votaciones del viernes

Al igual que con los votos anteriores de la Cámara durante una pandemia, a los legisladores se les pidió que cumplieran con los protocolos de distancia social al votar el viernes. Se ordena que Washington se quede en casa, que se extendió recientemente hasta el 8 de junio.

Una notificación enviada a todos los miembros por el médico y sargento de armas que asistieron aconsejó a los encargados de formular políticas que mantuvieran una distancia social de 6 pies cada vez que estuvieran en el Capitolio. El uso de protectores faciales es «muy recomendable» para los miembros y el personal durante «cualquier procedimiento en el que no sea posible mantener dicha separación».

También recomendaron que los miembros eviten el uso de ascensores en el Capitolio, que normalmente se llenan de legisladores cuando los miembros viajan hacia y desde su hogar para votar.

La votación se llevó a cabo en grupos alfabéticos de unos 72 miembros para minimizar el número de personas en el piso de la Cámara en un momento dado. También se les pidió a los miembros que abandonaran la cámara rápidamente después de votar para evitar grandes congregaciones y permitir la votación lo antes posible.

Esta historia se actualizó el viernes con reacciones adicionales e información adicional.

Lauren Fox, Betsy Klein y Tami Luhby de CNN contribuyeron a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *