Crece tensión por candidatura de Carlos Pineda, candidato presidencial de PC

Crece tensión por candidatura de Carlos Pineda, candidato presidencial de PC
En la imagen Carlos Pineda, candidato a la Presidencia por el partido político Prosperidad Ciudadana (PC). Foto El Tiempo/Facebook

La figura de Carlos Pineda, candidato a la Presidencia por el partido político Prosperidad Ciudadana (PC), fue creciendo poco a poco, hasta lograr figurar en el primer lugar en las encuestas de intención de voto. Sin embargo, este aumento de su popularidad comenzó a disminuir, y su participación en el proceso electoral de 2023 comenzó a generar tensión.

Entre una medida cautelar pendiente de resolución, una multa de US$75.000 por no entregar documentos del informe financiero del partido y una posible sanción del Tribunal Supremo Electoral (TSE) por interrumpir una reunión de fiscales, Pineda se aferra a su candidatura.

Cabe mencionar que hace menos de una semana Pineda se refirió a los magistrados de la corte como «Honorables» en una entrevista con el académico Daniel Haering, pero ahora señala que están planeando un posible fraude electoral y que la justicia en Guatemala es cooptado.

“Esta seudodictadura que tenemos en Guatemala es muy difícil, ilegalmente está presionando mucho a toda la justicia para que le den una protección provisional a Manuel Baldizón (…) están planeando ojalá no le llegue el fraude electoral bajar todos los candidatos que van punteando para poner lo que más les convenga”, dijo Pineda.

En ese sentido, indicó que está “luchando” contra un sistema cooptado para rescatar a Guatemala de la corrupción y el fraude.

EL CAMBIO PRESENTA PROTECCIÓN

El partido Cambio, de los hijos de Manuel Baldizón, presentó un amparo el pasado 7 de mayo contra la Asamblea Nacional Ordinaria de Prosperidad Ciudadana, en el que se proclamó a Pineda como candidato para encabezar el Poder Ejecutivo.

READ  Las medidas contra Covid son las mismas con cualquier color de semáforo: PC

Según Jorge Baldizón, en dicho acto no se cumplió con el 90% de los requisitos que establece la Ley, por lo que se debe anular la Asamblea y con ello quedarían fuera de las elecciones los candidatos a los distintos cargos de elección popular, incluida Pineda.

DAR TRAMITACIÓN A LA PROTECCIÓN

El 15 de mayo, la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo resolvió tramitar el amparo interpuesto por el partido Cambio, contra la Asamblea Nacional Ordinaria de PC, en el que se proclamó a Carlos Pineda y Efraín Orozco como pareja presidencial.

De esta cuenta, para continuar con la tramitación del amparo, el Poder Judicial solicitó al Director General del Registro de Ciudadanos un informe detallado con los antecedentes del asunto en un plazo de 48 horas, así como el envío de la copia certificada de las acciones administrativas subyacentes al amparo. , y pronunciarse sobre las acusaciones del partido Cambio.

Tras la decisión, la Sala dictará sentencia definitiva en contra o a favor del amparo interpuesto por Cambio. Sin embargo, si los Baldizón tienen razón, todos los candidatos de Prosperidad Ciudadana podrían quedar fuera de las Elecciones Generales, incluido Pineda.

CC CONFIRMA PC BIEN

Cabe mencionar que la Corte Constitucional confirmó la multa de US$75.000 que el TSE impuso al PC. Dicha sanción corresponde a la falta de entrega por parte del grupo político de diversos informes económicos.

De acuerdo con la resolución del máximo tribunal en materia constitucional, se rechazó un recurso con el que la agrupación política pretendía que se le concediera un amparo pero provisionalmente no se concedió.

READ  "Ahora vamos en serio": el duro encuentro entre Cariola (PC) y Bobadilla (UDI) en el Congreso | Nacional

El caso continuará en la CSJ, donde se interpuso la acción de amparo, para que se finalice su análisis y se dicte la sentencia correspondiente.

Por ello, el 17 de enero la Unidad Especializada de Control y Vigilancia de las Finanzas de los Partidos Políticos presentó su informe de auditoría a Finanzas del PC, según el informe se analizaron los periodos del 1 de enero al 31 de diciembre. 2020 y del 1 de enero al 31 de diciembre de 2021.

En el escrito se determinó que no había hallazgos que reportar, debido a que el partido no presentó los estados financieros y comprobantes correspondientes, entre otros.

PINEDA ES EXPULSADO DE MUNIÓN DEL TSE

Durante una reunión sostenida por los magistrados y fiscales del TSE de las distintas agrupaciones que participan en las elecciones de este año, Pineda fue expulsado por orden de Irma Palencia, presidenta del organismo electoral.

Pineda se presentó a la reunión, quien fue recibido con gritos y abucheos. Ante esto, el presidente del TSE le dijo que tenía que salir de la sala porque solo habían sido citados los fiscales de los partidos políticos.

“No es (una reunión) de candidatos”, dijo Palencia. Además, el funcionario indicó que si Pineda no salía, se suspendería la actividad. Inmediatamente después, la seguridad del TSE impidió que el candidato presidencial siguiera su camino, y optó por retirarse. Los gritos y abucheos continuaron.

Pineda anunció que asistió a la reunión para brindar apoyo al fiscal de su partido, a fin de que analice el proceso de amparo y que se resuelva en los términos de la ley.

READ  Bomberos y PC atienden fuga de gas de tubería, en la ciudad de Veracruz

“No sé por qué no me dejaron acompañarlos y escucharlos, no estoy aquí para intervenir”, dijo.

Además, Pineda afirmó que solo iba a escuchar lo que se dijera en la reunión. “Quiero entender cómo funciona el tema político, también creo que tengo derecho, como todos los guatemaltecos, a enterarme, y me echaron”, dijo.

TSE EVALUA SANCIÓN

Tras el incidente ocurrido en la reunión del TSE, Palencia indicó que estarán evaluando si la interrupción realizada por Pineda amerita una sanción.

“Efectivamente hacemos un llamado para que esto no vuelva a pasar, y sí, mañana tenemos un pleno y estaremos analizando la situación según amerite el caso y si tomamos alguna decisión al respecto, claro que tiene que ser colegiado», explicó Palencia.

En ese contexto, aseguró que los fiscales de los partidos hicieron una manifestación espontánea y afirmó que a los magistrados les disgustó la interrupción, pues no avalan este tipo de actitudes porque es una reunión que tiene un propósito y un “espíritu”.

!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *