Ministros se reúnen con parlamentarios de FA, PS y PC para discutir alternativas al quinto retiro

Tras el encuentro, el ministro Jackson indicó que se trataron varias ideas que los parlamentarios socialistas han recogido de la gente durante sus visitas al terreno, aunque destacó que “por ahora (hemos tenido) solo conversaciones” con los legisladores.

En tanto, el titular de Hacienda, Mario Marcel, sostuvo que “Creo que hay una comprensión bastante clara de los riesgos económicos asociados con un retiro como el que se está discutiendo en este momento. Entonces, de ahí la apertura de los parlamentarios a buscar soluciones más profundas al tipo de problema que se suscita al momento de justificar el retiro.

En ese sentido, agregó que “es mejor ir a la solución más profunda de los problemas que intentar solucionarlos a través de estos choques de liquidez, que tienen las implicaciones que hemos señalado”.

Consultado sobre si esperan que estas conversaciones se reflejen en la votación del martes, el titular de Hacienda se limitó a decir «ya veremos».

Posteriormente, se realizó el encuentro entre los ministros Jackson y Marcel -a quienes se sumó la titular del Trabajo, Jeanette Jara-, con representantes del Frente Amplio y del PC. En la ocasión estuvieron presentes Catalina Pérez, Gael Yeomans y Gonzalo Winter, por la FA, mientras Karol Cariola y Boris Barrera hicieron lo mismo en nombre de la bancada comunista.

El diputado Pérez indicó que durante la reunión “se buscó encontrar la mejor solución para responder a las emergencias de las familias en Chile”. Agregó que las conversaciones continuarán hasta el martes. “Creo que tendremos noticias antes de las cuatro de la tarde (cuando se reúna la comisión) para ojalá tener varias alternativas para ofrecerle a las familias en Chile la estabilidad económica que no han tenido”, dijo.

Consultado sobre el contenido de las conversaciones, Pérez sostuvo que “el gobierno ha estado muy dispuesto a escuchar las diversas posiciones que han presentado las bancadas (…) Somos parte del partido de gobierno, de apoyo al presidente Gabriel Boric, y mantenemos ese apoyo, por cierto, indiscutiblemente”.

Tras la sesión de la Comisión de Constitución, donde se inició el debate por la reforma de un quinto retiro, los ministros Marcel y Jackson, Jara y Orellana se desplegaron para reforzar la presión sobre los parlamentarios, con quienes se reunieron en el primer piso de la Cámara en las oficinas de la Secretaría General de la Presidencia.

En ese momento, el gobierno ya había comenzado a estudiar alternativas para contener el apoyo a la reforma, que requiere el voto a favor de 93 parlamentarios de la Cámara. En ese sentido, a La Moneda le bastaría que 63 diputados, ya sea del oficialismo o de la oposición, estuvieran dispuestos a rechazar, abstenerse o ausentarse.

Sin embargo, para lograr un rechazo más significativo y tratar de alinear a la mayoría de los legisladores, La Moneda optó por una contrapropuesta.

“Creemos que la alternativa del proyecto (quinto retiro) que se está discutiendo no es algo positivo para la población. Pero hemos escuchado varias de las preocupaciones específicas de poblaciones que hoy están pasando por momentos extremadamente difíciles, mecanismos que se están discutiendo para poder acomodar a estas poblaciones vulnerables, en materia económica, en cuanto a deuda, pensión alimenticia y otras cosas”, dijo Jackson. . después de dejar la Comisión de Constitución.

Consultado sobre si se tratará de un nuevo proyecto, el ministro dijo que «estamos evaluando todas las opciones».

Pasadas las 20:00 horas, Jackson y Marcel se reunieron con los representantes de la bancada del PS (Marcos Ilabaca, Leonardo Soto y Raúl Leiva) para exponer la idea que estaba trabajando La Moneda y recoger algunas sugerencias.

Entre los temas que el gobierno estuvo abierto a revisar estaba la retención de devoluciones de impuestos por pensiones alimenticias no pagadas, la situación de los enfermos terminales y las personas aquejadas por deudas. Los socialistas, por su parte, le pidieron que explorara una retirada de fondos de libre disposición, pero limitada, por ejemplo, a personas de bajos ingresos.

Independientemente del resultado de estas conversaciones, las estimaciones en el oficialismo eran optimistas, ya que casi todo el Frente Amplio y el PS comenzaron a formarse contra la quinta retirada, lo que aseguró al Gobierno un piso de al menos treinta votos en contra.

Si a esto se sumaran entre treinta y cuarenta votos de la derecha, alguna DC, quizás un PPD y la mitad de la comisión independiente PC-Frevs, la reforma ya no tendría los 93 votos necesarios en la Cámara de Diputados.

Según una encuesta realizada por Tercera -antes de las conversaciones entre el Ejecutivo y los parlamentarios- entre los 13 integrantes de la Comisión de Constitución, el resultado aún era incierto debido a que tres parlamentarios oficialistas -la PC Karol Cariola, quien preside esa instancia legislativa, y el PS Leonardo Soto y Raúl Leiva- aún no han revelado cómo votarán, aunque varios creen que se inclinarían por apoyar la idea de legislar.

“Estamos en un estado de reflexión. La decisión no se puede tomar solo obedeciendo ciegamente las órdenes de partidos o coaliciones políticas”, dijo Soto, mientras que Cariola ha indicado que su voto dependerá, en gran medida, de la posición que asuma su partido sobre el tema.