Los demócratas que solicitan el Congreso se refieren a la ciencia como el mensaje de la campaña.
Los demócratas y los republicanos de la comunidad médica han usado durante mucho tiempo su MD para transmitir competencia, compasión y compromiso de servicio al postularse para el Congreso. Pero especialmente los demócratas creen que la pandemia de coronavirus se ha convertido en una fuerte evidencia en su argumento de que defender la ciencia puede ser el mensaje ganador de la campaña, y algunas estrategias partidarias creen que esto brinda una ventaja a los candidatos con educación científica, incluidos médicos como Gandhi.
Hacen contrastes entre sus candidatos y el Partido Republicano, es decir, el presidente y los republicanos represivos, que en su mayoría estaban con él.
La elección del presidente Donald Trump, y lo que muchos vieron como los ataques de su administración contra la ciencia, provocó esfuerzos democráticos para seleccionar más científicos para el Congreso, con un grupo externo formado para este propósito en el verano de 2016. 314 Action se compromete a gastar USD 10-12 millones en 2020. A través de su departamento de gastos independiente para seleccionar candidatos de entornos STEM.
Un viejo mensaje con una nueva resonancia.
No solo los candidatos con educación médica captan el mensaje. Para la demócrata Nancy Goroff, la ciencia es una razón importante por la que se despidió como presidenta del departamento de química de la Universidad Stony Brook para postularse para el Congreso en Long Island.
«Llegué a la conclusión de que en los últimos dos años he estado tan frustrado y realmente enojado por la forma en que los republicanos, y especialmente la administración Trump y nuestro representante aquí, Lee Zeldin, ignoraron la ciencia y los hechos y pruebas, y sus prioridades fueron tan positivas en hacia abajo y hacia atrás que lastima a la gente «, dijo Goroff. «Y eso fue antes de Covid-19».
«La situación actual acaba de cristalizar la importancia de llevar la ciencia a Washington aún más», agregó Goroff.
La campaña de Zeldin dice que su «apoyo científico récord habla por sí mismo» en sus esfuerzos por financiar proyectos en su distrito y en todo el país.
«El congresista Zeldin, copresidente de National Labs Caucus y miembro del club bilateral Climate Solutions Caucus, continúa obteniendo la victoria después de ganar su investigación en su distrito, asegurando recientemente el proyecto Collon Ion Electron de $ 1 mil millones para el Laboratorio Nacional Brookhaven», dijo la portavoz Katie Vincentz en un comunicado.
«Sabrán que soy médico. Sabrán que tengo una maestría en salud pública, que estoy capacitado para resolver problemas «, dijo.
La campaña de McCaula no respondió a las solicitudes de comentarios sobre ser «anti-ciencia».
Estrategia ganadora?
314 Action dice que sus encuestas han demostrado tradicionalmente que los votantes quieren líderes que tomen decisiones basadas en hechos, especialmente esta primavera.
«Tendrán una ventaja», dijo Matt Canter, un entrevistador demócrata que trabaja desde hace mucho tiempo en un grupo sobre candidatos de la comunidad científica.
Sin embargo, antes de que Gandhi y Goroff pudieran enfrentar a los republicanos, ambos tendrían que ganar juegos competitivos en casa en los que los candidatos de 2018 fueron nominados en sus vecindarios.
Goroff dice que vio el sentido del mensaje científico en sus propias encuestas y conversaciones anecdóticas que ella y sus voluntarios tuvieron con los votantes.
«Es un fuerte contraste con la administración Trump», dijo. «Quiero decir, ya hubo consecuencias. Ahora, estas consecuencias negativas incluyen personas que mueren todos los días «, dijo.
Incluso si Goroff gana la nominación demócrata, todavía tendrá que ganarse a los votantes de Trump en el distrito de 12 puntos.
«Si todavía piensan que Trump es un gran presidente, no creo que pueda convencerlos», dijo. «Pero muchas personas se sienten culpables por comprar».
De manera similar en la que algunos votantes vieron a Trump como un candidato anti-establecimiento, Goroff sugirió que los votantes podrían ver a los científicos como contrarios a la norma política. «También ven al científico como fuera de la guerra de guerrillas que odian», dijo.
Canter comparó la credibilidad de los científicos, y la infraestructura que 314 Action construyó para ayudarlos a elegir, con el éxito del partido, la elección de mujeres, veteranos y candidatos de color. «No muestran anuncios que digan» Soy una mujer «. Pero hablan sobre su liderazgo y enfoque de servicio, y sobre la voluntad de cooperar con las personas de manera creíble y atractiva «.
La ciencia como política
Los republicanos dicen que no temen a los demócratas que persiguen la ciencia y se burlan de la idea de que el Partido Republicano es «anti-científico».
«Si los demócratas no estuvieran tan ocupados estereotipando grupos de personas en cubos separados para impulsar su narrativa» nosotros contra ellos «, notarían que la gran mayoría de los médicos seleccionados para el Congreso son republicanos», dijo el director de comunicaciones del Comité del Congreso Nacional, Chris Pack, en un comunicado.
Uno de ellos es el representante. Roger Marshall, que se postula para el Senado de Kansas. Hacía bastante calor en Great Bend, Kansas, un día a fines del mes pasado que un obstetra-ginecólogo retirado estaba considerando encender el aire acondicionado.
«No, creo que voy a abrir la puerta porque la luz del sol, ya sabes, realmente mantiene el virus bajo», dijo cuando CNN lo contactó por teléfono.
«Siempre ha superado a los demócratas por hechos y conocimientos», dijo Marshall, señalando la decisión del presidente de restringir la entrada de Estados Unidos desde China.
Si gana la nominación, Marshall probablemente se reunirá con otro médico, el Senado del Estado Democrático, Barbara Bollier, por sufragio universal. «Siempre he sido parte de esta campaña, soy médico», dijo un anestesiólogo retirado, señalando el logotipo de su campaña que parece una doble hélice roja y azul. «Sin embargo, diría que el virus realmente enfatizó más, enfocándose en temas relacionados con nuestro sistema con desigualdades», dijo.
Bollier era republicano hace unos 18 meses, pero afirma que la fiesta la dejó.
«Lo que vi, ciertamente basado en mi experiencia a nivel estatal, es gente que no quiere reconocer la ciencia y la información científica», dijo.
«Nunca he hablado con nadie que diga:» Dios, no quiero que hagas un seguimiento de los datos «. Ya sabes, la gente no hace eso y puedes tomar Covida, por ejemplo. Los propios republicanos le dicen al gobernador: «Necesitamos que tenga un plan y rastree los datos para que podamos implementar un buen plan». Aqui tienes Quiero decir, ellos también lo quieren, al menos cuando lo quieren «.