No, no son los Estados Unidos. Esta dinámica está teniendo lugar en Polonia, que debía celebrar las elecciones presidenciales a principios de este mes. Las preocupaciones sobre el virus y la guerrilla prolongada han llevado a un aplazamiento desordenado en el último minuto, y a permanecer inseguros sobre cuándo y cómo tendrán lugar las nuevas elecciones.
Las «elecciones fantasmas extrañas» resultantes como una organización de información
fue llamado – día de las elecciones, cuando nadie votó y los lugares de votación no estaban abiertos – fue la culminación de semanas de batallas políticas entre la derecha gobernante y PiS y los partidos de oposición en Polonia. Aunque la fecha de las elecciones se fijó antes de que el virus golpeara a Polonia, los líderes de PiS insistieron en que la votación procediera según lo planeado, por temor a que su candidato peleara en elecciones posteriores cuando los polacos comenzaron a sentir los efectos económicos de la pandemia. Presentaron una legislación a principios de abril que introduciría una votación por correo electrónico sin precedentes el 10 de mayo.
Pero los líderes de la oposición y los observadores internacionales se han opuesto firmemente al plan, alegando que las reformas se están llevando a cabo demasiado rápido, y que tales elecciones, especialmente bajo un gobierno que
fue criticado por su enfoque de la democracia y el estado de derecho, significó la toma del poder por parte de PiS y su actual presidente, Andrzej Duda. Como resultado, el líder de PiS Jarosław Kaczyński anunció solo cuatro días antes que la votación en realidad no se llevaría a cabo; Los funcionarios electorales más tarde encontraron esto inválido y convocaron nuevas elecciones para cierta fecha este verano.
Celebrar elecciones durante una pandemia no es una tarea fácil, como han aprendido países como Polonia: en circunstancias en constante cambio, los funcionarios deben equilibrar la protección de la salud pública con los derechos democráticos de voto. Al menos 62 países de todo el mundo, desde Gran Bretaña hasta Italia, Etiopía y Bolivia.
decidió posponer las elecciones debido a la propagación del virus. Otros, incluidos Francia, el sur de Alemania, Baviera y
unos pocos NOSOTROS estados, comenzaron elecciones personales, a pesar del temor de que tal votación podría poner en peligro a los ciudadanos.
Pero aunque no hay un manual fijo para opciones seguras y justas durante la crisis del coronavirus, la experiencia polaca ofrece varias lecciones importantes para otros países que se están moviendo en estos temas, incluido EE. UU.: Ejercer este derecho significa planificar lo antes posible, y de alguna manera encontrar una manera de dejar a un lado a la guerrilla política para desarrollar un plan de votación que sea justo para todos.
En Polonia, la polarización política se encuentra en el corazón de por qué la situación se ha convertido en tanta incertidumbre, y por qué los debates sobre las nuevas elecciones probablemente sean tan delicados como los previos al 10 de mayo, incluso si fuera posible desde el punto de vista organizativo para Polonia. votando solo por correo, la capacidad de prepararse efectivamente para las elecciones no significa mucho si no puede encontrar un consenso político sobre cómo hacerlo.
Cuando ninguna de las partes confía en la otra parte en el mejor interés de sus ciudadanos, afecta la forma en que las personas ven su democracia. Y esto «afecta seriamente la confianza en la institución electoral», dijo Zselyke Csaky, director de investigación en Europa y Eurasia en la organización de supervisión de la democracia Freedom House. «Este es un problema muy serio porque es uno de los elementos más importantes del funcionamiento de la democracia».
Como en los Estados Unidos, el control en el parlamento polaco está dividido: la coalición del partido gobernante controla estrictamente la cámara baja, el Sejm, mientras que la oposición controla estrictamente la cámara alta, el Senado. Cuando el Sejm adoptó una ley que autoriza la votación por correo electrónico a principios de abril, la oposición se aprovechó de ello.
capacidad constitucional para retrasar legislación que finalmente lleva 30 días completos. Esto significaba que la legislación estaba en vigor hasta el 6 de mayo, solo cuatro días antes de las elecciones planificadas, lo que provocó disturbios en el último minuto.
Todo esto podría evitarse sobre todo si los políticos de PiS se refirieran a una disposición constitucional llamada «estado de desastre natural», que en circunstancias como una pandemia retrasaría automáticamente las elecciones por al menos 90 días. Pero cuando los líderes de PiS insistieron en que las elecciones se celebraran según lo planeado, no quisieron retroceder y cambiar de rumbo, incluso cuando las papeletas y las papeletas que aparecían en la calle filtradas dejaban en claro que votar por correo es solo lejos de estar listo
Duda, un candidato para el puesto de PiS, también utilizó el poder de la oficina, que en este caso fue aún más pronunciada durante la pandemia, en la que los votantes se quedaron atrapados en sus hogares. Mientras estaba sentado el presidente Duda, podía viajar por todo el país, visitar hospitales y hablar sobre los esfuerzos del gobierno para combatir el virus, la mayoría de los cuales eran entonces
transmitir directamente a los votantes por la televisión estatal controlada por y
compasivo partido de gobierno.
Por otro lado, los candidatos de la oposición se vieron obligados a organizar conferencias de prensa a través de Zoom y transferir toda la campaña en línea. Małgorzata Kidawa-Błońska, candidato a la Coalición Cívica, el partido de oposición más grande, suspendió la campaña de protesta y convocó a partidarios para boicotear el 10 de mayo; uno
encuesta a principios de abril Sugirió que pocos polacos planeaban emitir sus votos.
El aplazamiento de las elecciones ha proporcionado a Polonia un alivio muy necesario, y cuando los debates sobre lo que sucederá después, algunos opositores se muestran optimistas de que todo se hará mejor esta vez. Legislación que requiere votación personal con la opción de votar por correo
ya está bajo consideracióny
nueva fecha de elecciones – probablemente a fines de junio o principios de julio – se espera que se establezca pronto. A principios de este mes, la Coalición Cívica anunció que había elegido un nuevo candidato para nuevas elecciones, el presidente de Varsovia, Rafał Trzaskowski, que ya está obteniendo ganancias significativas en las encuestas.
Pero los oponentes aún tienen serias preocupaciones sobre los beneficios inherentes que Duda recibirá como titular, y la disposición del PiS de inclinar la balanza a su favor siempre que puedan.
«Hay una mayor posibilidad de que las elecciones sean libres, pero no lo serán en términos de una campaña igual», dijo Miłosz Hodun, asesor del partido Liberal Nowoczesna, que forma parte de la Coalición Cívica. «Solo el presidente podrá hacer campaña en todo el país … todos los demás candidatos están limitados a la presencia en los medios y en Internet».
Estados Unidos también enfrenta una profunda polarización política, que se ha exacerbado por una pandemia; El presidente Trump se apresuró contra aquellos gobernadores, en su mayoría democráticos, que impusieron restricciones más estrictas al virus, utilizando su púlpito de intimidación para instar al país a reabrir lo antes posible. Debido al hecho de que cada país responsable de establecer sus propias reglas y regulaciones electorales antes de la votación nacional en noviembre, los debates sobre la correspondencia en contra del voto personal y el acceso que cada uno de ellos proporciona probablemente sea parcial; Como en el caso de Polonia, esto también puede significar que no se realizarán cambios hasta el último minuto.
Los observadores polacos esperan que su país haya aprendido del fiasco electoral «fantasma», y que el país pronto celebre elecciones que serán mejor conducidas y más justas que las que no se realizaron a principios de este mes. Otros, especialmente los Estados Unidos, deberían prestar atención a esto.
