La Corte Suprema solicita una indemnización adicional en casos relacionados con las finanzas de Trump
El tribunal preguntó a las partes si el tribunal incluso tenía el poder de decidir quién debería resolver la disputa.
Los tribunales inferiores de EE. UU. Apoyaron el uso de llamadas del comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. Para los registros financieros de Trump hace años de su firma de contabilidad Mazars USA y Deutsche Bank y Capital One.
Los investigadores del hogar dijeron que necesitaban información porque la Cámara estaba considerando una nueva legislación sobre lavado de dinero y ética gubernamental.
Los abogados de Trump, que intervinieron para detener las llamadas de los contadores y bancos de Trump, rechazan el reclamo legal legítimo, diciendo que si se confirman estos motivos, cualquier comisión obligará a los presidentes a renunciar a la información, diciendo que está redactando legislación.
El lunes, en breve, los jueces pidieron a los abogados que «respondieran a la pregunta de si la doctrina de una cuestión política o los principios de justificación relacionados afectan la resolución de estos casos por parte de la Corte».
Los argumentos orales en este asunto están programados para el 12 de mayo.
Como señaló Steve Vladeck, analista y profesor de la Corte Suprema de CNN en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, Mazars y Deutsche Bank dijeron que cumplirían con las llamadas de House.
«Parece que al menos algunos jueces están buscando algún tipo de disminución, una forma de no tener que responder a las preguntas sustantivas presentadas en estos casos», dijo Vladeck. «Pero si estos terceros, incluidos Mazars y Deutsche Bank, cumplirían con la citación de todos modos, tal decisión probablemente sería una pérdida para el presidente Trump».
«La pregunta más difícil es si en este proceso dificultaría que el Congreso use los tribunales para ordenar futuras citaciones judiciales», agregó.