Cómo se concibió el polémico documento del PC en el que proponen “paralizar” la convención para que el Congreso cambie la ⅔

«¿Puede la convención ignorar el quórum establecido por el Congreso?»

Esa es la pregunta que se hacen los seis constituyentes convencionales del Partido Comunista en un documento de seis páginas que dieron a conocer ayer y en el que buscan insistir con la posición que la comunidad ha defendido desde el acuerdo del 15 de noviembre: que la convención puede modificar la regla 2/3.

En el texto la respuesta es clara: «La verdad es que si. De hecho, muchos poderes que surgen desconocen de facto los poderes que normalmente se instituyen porque carecen de legitimidad. El resultado depende de las condiciones políticas, no de consideraciones legales ”.

Sin embargo, el punto que generó más objeciones, incluso desde la izquierda, fue una de las fórmulas propuestas por el PC para lograr este objetivo: «Paralizar» la convención hasta que haya un acuerdo político sobre ese punto. Que se inicie el proceso y si surgen dificultades, modificar la normativa o solicitar un cambio en la Constitución, y en caso de un reclamo ante la Corte Suprema, paralizar el trabajo de la convención en espera de un acuerdo político que se desbloquee mediante el reconocimiento de plenos poderes. o, en su defecto, recurrir a un mecanismo participativo / adjudicativo ”, sostienen en el texto.

Según fuentes de PC, la idea del texto se originó luego de las elecciones del 15 y 16 de mayo, en las que el Acuerdo de Aprobar Dignidad obtuvo 28 convencionales. En las reuniones iniciales de ese conglomerado, los integrantes del PC sugirieron a sus pares que debían abordar este punto. Sin embargo, en los nombramientos se evidenciaron las diferencias que existen en algunos sectores, como el Frente Amplio, sobre la idea de derogar los 2/3 que se acordaron en el pacto por una nueva Constitución.

Ante esto, dicen en el PC, los constituyentes tomaron la decisión de elaborar un documento sobre el tema, con el fin de poner su posición a disposición del resto de los convencionales. Para ello, contaron con el respaldo del trabajo que ya había realizado la comisión constitucional del partido que encabeza la abogada. Carlos Aruebe.

“Con base en el resultado electoral, comenzamos a hacer un intercambio en Aprobar Dignidad y se hicieron aportes en normativa, probidad, ética, participación y en ese contexto, como había una diferencia dentro del pacto en el tema de quórum, hicimos la decisión de hacer un documento que podría ser un insumo para este intercambio ”, dijo Aruch.

Según las mismas fuentes, los seis constituyentes de PC tomaron la definición de publicación del texto y empezaron a socializarlo con diferentes sectores de la organización. En el partido explican que ya han hablado con algunos convencionalistas «en sintonía» con esa idea, como algunos dirigentes de la Lista Popular.

Pese a ello, la comunidad sostiene que la idea sería que la convención se posicionase sobre el tema, con el fin de presionar al Congreso para que haga una modificación legal. Asimismo, el texto propone otros mecanismos, como la realización de un plebiscito en noviembre al mismo tiempo que las elecciones presidenciales para consultar sobre este punto.

Tanto desde la propia centroizquierda como desde la derecha, la propuesta de los constituyentes comunistas suscitó críticas.

La lista de personas convencional Manuel Woldarsky Aseguró que “no podemos detener el trabajo de la Convención Constitucional, porque tenemos poco tiempo. A pesar de que las normas que imponen la conducta al organismo que tiene la obligación de autorregularse son ilegítimas, debemos respetarlas, y para lograr nuestra misión es fundamental que trabajemos lo más duro posible ”.

Tiempo Fernando Atria (RD) afirmó: “Hemos dicho muchas veces cuál es nuestra posición al respecto. La convención tiene reglas, en particular una regla de decisión, en algunos casos 2/3, esa regla puede ser discutida, la convención no puede cambiarla unilateralmente, tiene que ser cambiada por el Congreso, pero ese no es el tema central. hoy».

Al mismo tiempo, Agustín Squella (Cuota Independiente PL) argumentó que “corremos el riesgo de que los grupos vayan a facciones y luego a presionar. Nos parecemos demasiado a la Cámara de Diputados y podemos terminar haciendo lo que el país está cansado ”.

“El Partido Comunista se equivoca al cuestionar la regla de los dos tercios para adoptar acuerdos en la Convención Constitucional. Sería importante que Daniel Jadue, como candidato a la presidencia, se pronunciara: si está por respetar las reglas o no, cómo es de los dos tercios. Los ciudadanos sabiamente nos dieron una Convención Constitucional donde nadie tiene dos tercios para imponer, ni un tercio para vetar, lo que nos obliga a armar acuerdos amplios, esa es una buena noticia para la futura Constitución, es una buena noticia para Chile ”, dijo. por su parte, el presidente y candidato por La Moneda del PR, Carlos Maldonado.

De Vamos por Chile, la UDI convencional Arturo Zúñiga Señaló que «tienen que respetar las reglas claras por las que se eligieron y votaron 11 millones de personas, tanto en el plebiscito de entrada como en las últimas elecciones».