Vlado Mirosevic: «La tesis política del FA y el PC es dividir a la oposición para acumular fuerza propia»
¿Cuáles son las consecuencias para la Unidad Constituyente de haberse quedado sin primarias legales? ¿En qué pie están?
Este es el peor escenario para la oposición. Después de estar dividido en alcaldes, gobernadores y electores, es realmente un escenario terrible estar dividido en el presidencial. Parece que la FA y el PC están contentos con esta división que solo beneficia a la derecha … Allanan el camino a la derecha con claridad.
¿Crees que la candidatura de Boric y Jadue acabará siendo menos competitiva?
Creo que hubiera sido muy diferente que un solo candidato surgiera de toda la oposición. El PC y parte del Frente Amplio tenían miedo de eso, porque Paula rápidamente reunió el apoyo de todos los partidos de centro izquierda. Le tenían miedo a una escuela primaria como esa. No puedo explicarlo de otra manera, porque en la mañana estaban a favor de una primaria de unidad. Pero cuando entendemos que hay que sacar una sola candidatura, sale Pablo Vidal, sale Heraldo Muñoz, Carlos Maldonado estoy seguro que iba a salir. Allí dijeron, ‘bueno, se pone más difícil vencer a Paula’. Ese es el cálculo que hicieron, lamentablemente.
¿Por qué New Deal genera tantos anticuerpos ahora en FA? ¿O fue esa una excusa para cuestionar el trato?
Absolutamente. ¿Cómo puedes explicar que nuestra presencia haya sido un problema? Somos fundadores del Frente Amplio. Pasamos de allí hasta diciembre del año pasado. ¿Cómo no tuvieron un problema con nosotros en ese momento y lo tienen ahora? No hay explicación. Creo que querían usar a los demócratas cristianos como excusa para rebajar el acuerdo. Si la DC participaba o apoyaba una candidatura era la excusa perfecta para poder decir ‘no queremos nada con la DC’. Pero como la DC se restaba, no tenían otra excusa. Mi conclusión es que una parte del Frente Amplio no quería primarias unitarias. Por eso salimos del Frente Amplio y lo que pasó ayer es tristemente acertado.
¿Crees que la idea del veto viene de Convergencia o es un diseño más ligado a la candidatura de Daniel Jadue (PC)?
Ayer no tuve conversaciones con Daniel Jadue, pero algunos mencionaron que Jadue y el PC también estaban apoyando la posición de veto. Mi conclusión es que una parte importante del Frente Amplio y el PC nunca quisieron genuinamente las primarias de unidad. Y a la hora de registrar el pacto, buscaron cualquier excusa que estuviera más a mano para poder derribarlo.
A la luz de los resultados electorales, que muestran un giro a la izquierda, ¿cree que fue un error que usted, Natalia Castillo y Pablo Vidal se unieran a la UC?
Sería necesario comprender las razones de fondo por las que dejamos el Frente Amplio. No nos fuimos por un motivo electoral, nunca pensamos que al Frente Amplio le iba a ir mal en esta elección. El PC y el Frente Amplio están en una tesis política diferente a la nuestra, así de simple. Sobre lo que hay que hacer en este momento histórico para liderar las transformaciones. No es un problema electoral. Por cierto, al Partido Liberal le fue muy bien en la Lista de Aprobación, por lo tanto, no es que lo hayamos hecho mal electoralmente, pero ese no es el punto. Nos aliamos con los partidos de centro-izquierda porque, primero, somos de centro-izquierda, y segundo, porque creemos en la tesis política de la unidad para este momento histórico. No creemos en la tesis de la radicalización y esa es la diferencia, y no es un problema puramente electoral.
¿Existe la posibilidad de una escuela primaria de la UC con DC? ¿O Paula Narváez solo tiene la posibilidad de pasar a primera ronda?
No me atrevería a concretar hoy un mecanismo concreto, pero creo que es necesario producir la máxima unidad posible dentro de los independientes de centro-izquierda y centro-izquierda que hoy no tienen partido.
Pablo Vidal ha dicho que advirtió que el PC y la FA podrían tirar el acuerdo a última hora. ¿Pecaron inocentemente en la Unidad Constituyente?
Puede ser. Cuando salimos del Frente Amplio, teníamos claro que no iban a otorgar unidad en la lista constituyente y probablemente tampoco en la lista presidencial. Si la unidad de la oposición hubiera sido la tesis política del Frente Amplio, nos hubiéramos quedado ahí. Pero la tesis política del Frente Amplio y del PC es dividir a la oposición, por eso, lo que pasó con la lista de electores y lo que pasó ayer estuvo siempre en nuestro diagnóstico. Siempre dije que la tesis fundamental del Frente Amplio y el PC es dividir a la oposición para acumular su propia fuerza. No están pensando en golpear a la derecha ni en que el país lidere este proceso post-estallido social. Por eso su estrategia es tan dañina, porque puede allanar el camino para que la derecha gane. Por eso la posición del PC y del Frente Amplio es tan irresponsable.
¿Tiene hoy viabilidad la candidatura de Paula Narváez?
Sí, por supuesto. Porque quedan varios meses para las elecciones y si se juntan todos los partidos de centro-izquierda, más los independientes de centro-izquierda … Llegará una votación que preguntará ‘¿cuál es la alternativa para que la derecha no gane? ‘. No es Jadue, es el centro-izquierda. Entonces, este espacio aún tiene la mejor oportunidad de reemplazar al gobierno actual.
El FA y el PC te vetan a ti y al PPD, pero también hubo un veto de la Unidad Constituyente a la Democracia Cristiana y en particular a Ximena Rincón. ¿Fue un error?
No creo que haya sido un error, porque los demócratas cristianos también tienen que sacar ciertas conclusiones después del domingo. No fue un veto, fue simplemente para decir que no es el momento para ese tipo de liderazgo, pero no fue un veto tal como está, no lo diría en esos términos.
El senador Rincón habla de veto y bullying …
No sé si fue así, pero podría ser, realmente no lo sé. DC tiene que entender este momento histórico.