«Una vez terminado el proceso, el Gobierno tiene que llamar a votación. Apruebo»
No sólo sus compañeros de partido, sino también los electores de otros grupos califican Marcos Barraza como el hombre influyente del Partido Comunista en la Convención Constituyente. En la primera etapa fue coordinador de la Comisión de Ética junto al presidente María Elisa Quinteros (MSC), proceso en el que también se mostró partidario de rebajar el quórum de dos tercios para la aprobación de normas constitucionales.
Hoy es uno de los integrantes de la Comisión del Sistema Político, donde ha liderado las conversaciones para instalar un Poder Legislativo en el que la fuerza se concentra principalmente en el Congreso de los Diputados.
Sobre el nuevo acuerdo que deberán alcanzar antes de las 00:00 horas del martes 26 de abril, el convencional Barraza afirma en entrevista con PATRÓN que tiene «lleno disposición” a una conversación que permita dirimir las diferencias. “Dejar esto a la cuestión de la ley es muy peligroso, la tentación del actual Congreso y de los poderes fácticos que forman parte del actual Congreso sería mucho querer desdibujar , remontar las definiciones constitucionales”, dice.
Respecto al rechazo de parte del informe en el Pleno, llama al Colectivo Socialista ya los Independientes por una Nueva Constitución «a no prolongar la crisis política que vive el país».
Y en cuanto a las declaraciones de los Presidente Gabriel Boric En Radio Guayacán, donde dijo que le gustaba la idea de un bicameralismo asimétrico, pero no simbólico, Barraza comenta: “Nos parece que la Cámara de Regiones no es simbólica: tiene un peso específico, sobre todo en aliviando, por supuesto, se alivian hoy, las regiones».
Además, agrega que una vez finalizado el proceso constituyente el Gobierno tiene que llamar a votar yo apruebo.
Política
La ministra Camila Vallejo dijo que el Gobierno no influirá en las decisiones de la Convención. Los senadores reaccionaron molestos y anticipan que la decisión tendrá consecuencias.
Críticas a las «presiones» del Senado
-¿En qué posición llega el PC a este nuevo acuerdo?
“Con plena disposición a una conversación que permita zanjar definitivamente aquellos rasgos del sistema político que han quedado postergados por los rechazos que se han producido en dos ocasiones, tras dos acuerdos de algunos colectivos, en particular del Colectivo Socialista. Tenemos el mandato de conversar. y encontrar un acuerdo político y vamos con esa disposición».
-Pero en esa conversación usted celebró la llegada de un «unicameralismo corregido» y ahora puede terminar aceptando un «bicameralismo casi simétrico». ¿Cuán influyente fue el Senado en esas conversaciones?
“El Senado tuvo mucha influencia, ha presionado dentro y fuera de la Convención Constituyente. Están en una defensa corporativa que no se justifica para las autoridades políticas. Un tema central de la nueva Constitución es la redistribución del poder y no la concentración del poder. En que el Senado, muchos de sus senadores, no hablo de todos, han corporativizado sus enfoques. Y han influido especialmente en los espacios internos, como ha ocurrido aquí, con la presión”.
-¿De quién y dirigido a quién?
“Ha habido una fuerte presión hacia el Colectivo Socialista. Pese a ello, debemos actuar con criterios de realidad y con visión de interés público y social, y debemos dialogar para tratar de tener un entendimiento que nos permita poblar las estructuras que estaban definidos en el proyecto de nueva Constitución; en este caso la Cámara de las Regiones y el Congreso de los Diputados».
Política
La propuesta de Constitución de 2022 ya se erige como la más extensa en la historia de Chile, con casi 290 artículos y contando.
-¿Ha sido desleal el Colectivo Socialista en los asuntos del convenio?
“No hablo de deslealtad, hablo de consistencia o inconsistencia y carácter, y creo que en ese sentido han firmado acuerdos voluntariamente y los han rechazado por presiones externas”.
– ¿Y qué es eso que falta?
«No hay coherencia en las definiciones del Colectivo Socialista».
-¿Confía en que el Colectivo Socialista e Independiente por una Nueva Constitución respete el acuerdo?
“Espero que se construya una definición compartida. Ese es mi propósito y espero que si se llega a esa definición compartida, se respete”.
Política
Las negociaciones para fortalecer los poderes de la Cámara de Regiones se tornaron tensas. Max Hurtado ahora lidera a los socialistas.
-Y si insisten en aumentar los poderes. ¿Estaría dispuesto a dejar las competencias de la Cámara de las Regiones en materia de derecho?
“Dejar esto como una cuestión de derecho es muy peligroso, la tentación del actual Congreso y de los poderes fácticos que forman parte del actual Congreso sería mucho querer desdibujar, retroceder las definiciones constitucionales. Hay una altísima riesgo de que lo que no está consignado en la nueva Constitución se intente, por parte de las actuales instituciones, deshacer. Entonces, esa también es una consideración a tener en cuenta”.
-¿Qué llamamiento hace en particular al Colectivo Socialista y al INN?
“En general creo que hay una urgencia país que no se puede desestimar. Mi preocupación es que los grupos que tienen dudas, mi llamado es que no prolonguen la crisis política que vive el país”.
El impacto de la tendencia al rechazo
-Usted ha sido crítico con el liderazgo de los coordinadores. ¿Cuáles son estas críticas?
“Lo que expresé fue una crítica hace unos días en una de las sesiones, dado que se tuvo que retractar una definición de presentación de indicaciones porque no era exhaustiva para informar a los electores de derecha. Esa no es responsabilidad de la comisión como en su conjunto, es responsabilidad de la coordinación, y en eso tuve que reprochar porque me parecía que los que no tenían responsabilidad no aguantaban esa falta de pulcritud».
-Pero también expresó algunas preocupaciones cuando el día de la votación culpó a parte de la coordinación. Lo dijiste tú y la convencional Bárbara Sepúlveda (PC). Más allá del hecho concreto, ¿cree que ha faltado liderazgo en este proceso?
“No me gustó la presentación del último informe, porque más bien no reflejaba las mayorías de la Comisión del Sistema Político. En ese sentido, había una cierta parcialidad que no reflejaba lo que era el acuerdo político”.
Nacional
Giorgio Jackson aseguró que «sería constitucionalmente y en términos formales, que estarían optando en caso de negativa a mantener la Constitución vigente».
-¿Qué impacto ha tenido la tendencia al aumento del Rechazo en las conversaciones sobre el sistema político?
«Yo diría que las presiones externas del establecimiento Más que encuestas. Las encuestas a veces suben, a veces bajan, yo creo que lo que más ha ejercido presión, lo que más ha influido en esas presiones, es básicamente la institucionalidad de salir”.
-Entonces, ¿no ha afectado en los cargos el hecho de que se muestre una tendencia creciente al Rechazo?
“Lo que pasa es que esto no es uniforme, ayer el informe que fue rechazado por Medio Ambiente, no se podría decir que fue rechazado por todos, fue la derecha y un sector de centroizquierda”.
¿Se equivocó el Colectivo Socialista al rechazar el informe?
“Creo que fue un error, porque es legítimo que alguien tenga diferencias y aprensiones sobre una norma. Hubiera sido mucho más conveniente aprobar en general y haber rechazado qué en particular, pensaron que era cuestionable, dados los tiempos limitados que existen».
«El Gobierno tiene que llamar a votar yo apruebo»
-Presidente Gabriel Boric Dijiste que preferías la idea de un bicameralismo asimétrico, pero no simbólico. ¿Cómo interpretas tus declaraciones?
“Yo creo que el Presidente tiene que responder, sus propuestas son legítimas. Aspira, como muchos otros, a que existan instituciones sólidas, con peso político. Nosotros también, y nos parece que la Cámara de las Regiones no es simbólica , tiene un peso específico, sobre todo en la encuesta, como no se encuestan hoy, las regiones”.
– ¿A qué atribuye que vea la necesidad de expresar esta afirmación?
“Porque tiene que dar tranquilidad a todos los sectores políticos, es su papel, es su responsabilidad”.
-¿Qué papel debe jugar el Gobierno en esta última etapa?
“Tiene que cumplir el mismo rol que ha cumplido hasta ahora, que es básicamente apoyar en cuanto al éxito de este proceso, pero ser inexistente en cuanto a decisiones, y me parece que ha actuado bien. en ese sentido.»
– ¿Esperaría que llame a Aprobar para votar?
“Una vez terminado el proceso, el Gobierno tiene que llamar a votación lo apruebo, y lo creo porque muchas de las propuestas, si no todas las propuestas del programa de gobierno del presidente Boric, son absolutamente consistentes y coherentes con las mismas propuestas que están en la Convención Constituyente«.