¿Por qué esta disputa entre Japón y China podría ser otro punto de acceso militar asiático?

Pero una explosión inesperada en Senkaku / Diaoyus puede desencadenar una confrontación militar entre China y Estados Unidos.

Los temores de una posible confrontación aumentaron la semana pasada con el anuncio de la Guardia Costera japonesa de que los barcos del gobierno chino habían sido vistos en las aguas cerca de las Islas Senakaku / Diaoyu todos los días desde mediados de abril, estableciendo un nuevo récord para la cantidad de días consecutivos.

Para el viernes, las observaciones habían alcanzado 67 días seguidos.

Tomando una actitud firme

En respuesta a la creciente presencia de China, Yoshihide Suga, secretario jefe del gabinete de Japón, confirmó la determinación de Tokio en una conferencia de prensa el miércoles.

«Las Islas Senkaku están bajo nuestro control y, sin duda, son nuestro territorio históricamente y de conformidad con el derecho internacional. Estas actividades son extremadamente serias. Responderemos a la parte china con firmeza y calma «, dijo Suga.

En una declaración del viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China repitió el sentimiento del gobierno japonés desde la perspectiva opuesta.

«La isla de Diaoyu y sus islas son una parte inseparable del territorio de China y nuestra ley inherente es realizar patrullas y actividades de aplicación de la ley en estas aguas».

A primera vista, el tráfico presentado por el ayuntamiento de Ishigaki, donde se administran las islas, parece bastante inofensivo.

Según el japonés Asahi Shimbuna, el consejo quiere separar las islas de las partes pobladas de Ishigaki para racionalizar las prácticas administrativas.

Pero en una resolución al Consejo de la ciudad de Ishigaki, la ciudad «afirma que las islas son parte del territorio japonés».

Este es el tipo de lenguaje que está detrás en Beijing.

«Cambiar la designación administrativa en este momento solo puede complicar la disputa y aumentar el riesgo de crisis», dijo Li Haidong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China.

Se espera votar en Ishigaki en la reunión del consejo del lunes.

La semana pasada, la última «crisis» en las islas tuvo lugar en 2012.

Este año, Japón nacionalizó las islas privadas en ese momento para evitar las ventas planificadas al entonces gobernador de Tokio, un duro nacionalista que, según los informes, esperaba el desarrollo de la isla.

Las manifestaciones se volvieron violentas cuando los manifestantes arrojaron basura a la embajada japonesa en Beijing, saquearon tiendas y restaurantes japoneses y volcaron autos japoneses.

En la dura ilustración de cómo las islas son llevadas a la conciencia china, un chino fue golpeado por sus compatriotas solo porque conducía un Toyota Corolla.

Historia de disputas

China afirma que sus reclamos sobre las islas se remontan a 1400 cuando fueron utilizados como lugar de detención para un pescador chino.

Sin embargo, Japón afirma que no observó el rastro del control chino sobre las islas en una encuesta de 1885, por lo que las reconoció formalmente como el territorio soberano de Japón en 1895.

Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón, un grupo de colonos producía pescado seco y plumas recolectadas, y las islas ahora tenían más de 200 habitantes.

Japón vendió las islas en 1932 a los descendientes de los colonos originales, pero la fábrica falló alrededor de 1940. Y las islas finalmente fueron abandonadas. La rendición japonesa al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 solo sirvió para oscurecer aún más el problema.

Las islas fueron gestionadas por las fuerzas de ocupación estadounidenses después de la guerra. Pero en 1972, Washington los devolvió a Japón como parte de un retiro de Okinawa.

El gobierno autónomo de Taiwán, que Beijing considera una provincia china, también reclama la propiedad de la cadena.

Y las objeciones al cambio administrativo en la clasificación de las islas en Taiwán muestran las profundidades a las que las islas enganchan sus reclamos.

Aunque las islas están deshabitadas, los intereses económicos están involucrados en el CFR.

Las islas «tienen reservas potenciales de petróleo y gas natural, están ubicadas cerca de rutas marítimas conocidas y están rodeadas de ricas áreas de pesca», dice.

Lo que puede desencadenar un inicio

Todo esto se suma a posibles problemas, dice William Choong, un empleado del Instituto ISEAS-Yusof Ishak en Singapur.

«Si las tripulaciones pesqueras chinas, los guardacostas o los miembros del ejército aterrizaran en Senkakusa, la Guardia Costera japonesa, sin duda, trataría de eliminarlos como parte de las actividades de aplicación de la ley. Pero dado que China no reconoce las afirmaciones de Japón, ciertamente es posible que Beijing pueda percibir esto como una escalada que podría causar una respuesta militar significativa de China «, dice el sitio web de AMTI.

En un guiño irónico a lo que está sucediendo en el Mar Oriental de China, Beijing reclasificó sus reclamos sobre las islas en el Mar Meridional de China, otorgando a las islas de Spratly / Nansha y Paracel / Xisha un estatus más significativo en la jerarquía gubernamental del país.

Choong afirma que no sería prudente pensar que Senkakus / Diaoyus no están marcados en un momento similar.

«No se trata de si China, que actualmente es el objetivo de la prensa judicial estadounidense, querrá desafiar a Japón contra las islas». La pregunta es cuándo y cómo. Esto hace que los políticos japoneses (y estadounidenses) se despierten por la noche «, escribió Choong.