Los procedimientos relacionados con la extradición del CFO de Huawei Meng Wanzhou de Canadá a los Estados Unidos pueden estar pendientes

Los procedimientos relacionados con la extradición del CFO de Huawei Meng Wanzhou de Canadá a los Estados Unidos pueden estar pendientes

Los fiscales estadounidenses quieren que Meng enfrente una serie de acusaciones, incluyendo fraude bancario y violaciones de las sanciones estadounidenses contra Irán.
La decisión de continuar con el caso puede tener enormes consecuencias políticas para Canadá, Estados Unidos y China. El gobierno chino calificó el fallo como un «incidente político grave» en declaración publicado en la embajada china en una cuenta oficial de Twitter en Ottawa el miércoles.
Después de una audiencia de cuatro días en la Corte Suprema de Vancouver en enero, Holmes dictaminó el miércoles que las acusaciones de los Estados Unidos cumplían con el estándar canadiense de extradición de «doble criminalidad», que examinaba si los procedimientos alegados por el solicitante de extradición podían considerarse delito según la ley canadiense. El doble estándar de antecedentes penales es un paso preliminar en la extradición; ahora que el juez ha determinado que se ha cumplido, el caso de Meng puede continuar.

La sentencia no especifica la culpabilidad o inocencia de Meng, sino si tomará medidas o no. sería considerado un crimen bajo la ley canadiense. Meng y Huawei negaron las acusaciones estadounidenses.

Meng también afirma que durante su arresto fue detenida ilegalmente, registrada e interrogada por agentes fronterizos canadienses, alegaciones de que sus abogados afirman anular el caso de extradición en su contra. Estas reclamaciones serán consideradas por el tribunal en las próximas audiencias de este verano, ya que los procedimientos de extradición están en curso.

El Departamento de Justicia de Canadá dijo el miércoles que la próxima audiencia de este año «determinará si la presunta conducta proporciona evidencia suficiente de un delito de fraude para cumplir con los criterios de admisión bajo la Ley de Extradición».

READ  Revelado cuánto tiempo permanecerá ARK 2 en Xbox Game Pass

«Un juez independiente determinará si se cumple esta prueba», se lee en el comunicado. «Esto demuestra la independencia del proceso de extradición de Canadá».

Según Huawei, la «decepción» es el fallo declaración La compañía publicó en Twitter el miércoles.

«Esperamos que el sistema judicial canadiense pruebe en última instancia la inocencia de Meng», dice el comunicado.

Caso de extradición

Meng, hija del fundador de Huawei, Ren Zhengfei, fue arrestada a esta solicitud. Estados Unidos en diciembre de 2018 en el aeropuerto de Vancouver, donde tuvo que entregar los pasaportes y aceptar vivir en una de las dos casas que posee en la ciudad.

Las autoridades estadounidenses quieren que la extradición de Meng a Nueva York se enfrente a acusaciones federales de que mintió al banco HSBC con respecto a la relación de Huawei con su subsidiaria Skycom de Irán para recibir fondos que violen las sanciones económicas de Estados Unidos contra Irán. En febrero, el gobierno de EE. UU. Agregó el crimen organizado y la conspiración para robar acusaciones de secretos comerciales. Huawei también negó las nuevas acusaciones.
Las acusaciones provienen de uno de varios casos activos de Estados Unidos contra Huawei.

En la audiencia de enero, los abogados de Meng argumentaron que lo que la acusaron no viola la ley canadiense porque las acusaciones de los Estados Unidos dependen de las sanciones de Irán que no existen en Canadá. Pero los fiscales de la oficina del Fiscal General de Canadá argumentaron que las acusaciones, incluida la mentira a un banco que podría causar pérdidas, equivaldrían a una acusación de fraude canadiense y, por lo tanto, Meng debería ser extraditado.

«Mentirle al banco para obtener servicios financieros que representan un riesgo de sesgo económico es una estafa», dijo Robert Frater, fiscal general en la audiencia de enero, y agregó que la acción expone a HSBC a sanciones de Estados Unidos por sancionar violaciones y pérdida de reputación.

El miércoles, el fallo del juez llegó a una conclusión similar. Holmes escribió en un fallo que el argumento de Meng de que no se cumplió la doble criminalidad debido a las sanciones de Estados Unidos «daría un alcance artificialmente estrecho al fraude en el contexto de la extradición».

Holmes agregó: «En este caso, puede cumplir con el requisito de doble criminalidad para la extradición. Los efectos de las sanciones de los Estados Unidos pueden desempeñar un papel en el análisis de la doble delincuencia como parte del contexto o contexto en el que se investiga el supuesto comportamiento. «

Un portavoz del Departamento de Justicia de EE. UU. Dijo en un comunicado sobre el fallo que «Estados Unidos desea agradecer al gobierno canadiense por su asistencia adicional en virtud del tratado de extradición estadounidense / canadiense en este caso en curso».

«Gran incidente político»

El caso de extradición causó tensiones políticas en Canadá entre Estados Unidos y China.

Embajada de China en Ottawa emitido declaración el miércoles instando a Canadá a emitir Meng.

«Estados Unidos y Canadá, al abusar del acuerdo de extradición bilateral y tomar arbitrariamente medidas decisivas contra la Sra. Meng Wanzhou, violaron seriamente los derechos e intereses legítimos del ciudadano chino», se lee parcialmente en la declaración de la embajada.

La embajada acusó a Estados Unidos de intentar «derrocar a Huawei y otras compañías chinas de alta tecnología», y agregó que Canadá actúa «como un socio estadounidense». Durante el último año y medio, Estados Unidos ha tomado una serie de medidas para obstaculizar las operaciones de Huawei. cuando el país se mezcla con China en varios frentes, desde comercio y tecnología hasta política.

«Todo es un incidente político serio» agregó la embajada, instando a Canadá a «seguir por el camino equivocado».

Los procedimientos de extradición fueron complicados luego del arresto de dos canadienses, Michael Kovrig y Michael Spavor, en China en diciembre de 2019. Beijing fueron acusados ​​de espionaje y niega que sus arrestos estén relacionados con el caso Meng, pero fueron vistos en Canadá como una forma de represalia.

«Hemos visto a China vincular estos dos problemas desde el principio. Canadá tiene un sistema judicial independiente que funciona sin interferencia o abuso por parte de los políticos «. dijo el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, el martes, antes del veredicto en el caso Meng. «China no opera de la misma manera y parece que no entienden que tenemos un poder judicial independiente de intervención política». Continuaremos manteniendo la independencia de nuestro sistema judicial, mientras abogamos por la liberación de 2 Michaela. «

READ  Aleatorio: GAME menciona Nintendo Direct no existente, elimina rápidamente toda evidencia

Otros funcionarios canadienses, incluido el ministro de Relaciones Exteriores, François-Philippe Champagne, también destacaron la independencia del sistema judicial interno, porque el caso de Meng está pendiente ante los tribunales.

«Continuaremos buscando un compromiso sustancial con China para resolver nuestras diferencias bilaterales y cooperar en áreas de interés mutuo», dijo Champagne. dijo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *