Los activistas dicen que el compromiso de Arabia Saudita de hacerse cargo del club de fútbol inglés es un intento de «encubrir los abusos del régimen»
Todo esto puede cambiar pronto, pero será mejor.
El Fondo de Inversión Pública (PIF), encabezado por el Príncipe de Arabia Saudita, el Príncipe Mohammed bin Salman, es parte de un consorcio tripartito que quiere comprar el equipo de la Premier League inglesa Newcastle United al empresario Mike Ashley, que dirige Sports Direct.
La transacción de compra de Newcastle es realizada por PCP Capital Partners, una compañía de capital de riesgo y capital privado dirigida por la empresaria británica Amanda Staveley, junto con PIF, así como la firma de capital privado y compañía de bienes raíces Reuben Brothers.
«Confirmo que Reuben Brothers es parte del consorcio, pero no tenemos más comentarios porque el contrato aún no está completo. La razón de la participación de PIF es que PIF debería hacerlo, no nosotros «, dijo el comunicado. Una compañía de relaciones públicas que representa a Reuben Brothers envió a CNN.
PCP no respondió a la solicitud de comentarios de CNN, aunque los documentos financieros relacionados con la transacción entre la empresa y Newcastle fueron presentados a la British Companies House.
Newcastle United y la Premier League se negaron a comentar sobre la adquisición cuando CNN lo contactó, y la solicitud de comentarios de Sports Direct quedó sin respuesta.
Historia de los derechos humanos.
De acuerdo con las reglas de la Premier League, los posibles nuevos propietarios de clubes deben aprobar una prueba de organización para determinar la condición física y la persona adecuada.
Pero los defensores de los derechos humanos ya tienen conclusiones.
«Parece que ha estado en las cartas durante mucho tiempo, así que no es una sorpresa, pero todavía tenemos que ver qué es: Arabia Saudita está tratando de usar el encanto y el prestigio del fútbol de la Premier League como una herramienta de relaciones públicas para desviar la atención del país, un récord absoluto de derechos hombre «, dijo Felix Jakens, jefe de la campaña de Amnistía Internacional en el Reino Unido.
«Se llama, se llama» lavado deportivo «. Debido a la crisis mundial causada por el coronavirus, existe el riesgo de que este contrato se celebre sin el control que debería recibir «.
Esta semana, Amnistía también escribió una carta al jefe de la Premier League, Richard Masters, diciendo que la liga «se arriesgaba a volverse loca» si permitía que el acuerdo se llevara a cabo.
MTP no respondió a la solicitud de comentarios de CNN. CNN también solicitó una respuesta oficial de Arabia Saudita, pero no recibió una respuesta en el momento de la publicación.
Riesgo calculado
«Usted invierte en infraestructura y regeneración, lo cual es una decisión muy política porque le brinda el apoyo de la clase política de la ciudad y le da a los fanáticos algo para retener, y también genera probablemente mucho dinero al mismo tiempo», Nick McGeehan, director del grupo feria de derechos humanos, dice CNN Sport.
«Funcionó en Manchester y me sorprendería mucho si no fuera por el modelo que estamos viendo desde Newcastle».
En cuanto al llamado «lavado deportivo», McGeehan agrega que esto es a menudo un riesgo calculado.
«Según tengo entendido, significa usar el deporte para presentar una imagen positiva del estado con la esperanza de que fortalezca la imagen del estado: más liberal, más progresista, más tolerante de lo que es», dice.
«La idea errónea es que blanquea los abusos del régimen. No lo hace, te pone en el centro de atención de muchas maneras.
«Pero esto es un beneficio de costo … a muchas personas no les importan los derechos humanos de todos modos, y a muchos les resulta difícil aceptar las violaciones de los derechos humanos que parecen tan abstractas y tan distantes».
«No es que esto esté sucediendo en el umbral de las personas. Entonces, incluso las personas que a menudo están interesadas en estos problemas pueden no necesariamente o no pueden involucrarse cuando parece tan distante «.
Estado del inquilino
Simon Chadwick, profesor de Eurasian Sport en la Emlyon Business School con sede en París, es escéptico sobre las relaciones públicas positivas generadas al comprar un club de fútbol.
«Personalmente, este punto de vista no me convence … en lugar de desviar la atención de países como Arabia Saudita, las adquisiciones realmente llaman la atención y refuerzan presuntas fallas y delitos», dijo Chadwick a CNN Sport.
«Aunque las características (» lavado deportivo «) no son insignificantes, deben establecerse en el contexto de cuestiones más amplias.
«Arabia Saudita es un estado mercenario, un país que busca generar flujos de inversión extranjera para ayudar a financiar la política económica interna».
Esto incluye una inversión insuficiente en el equipo, vender los mejores jugadores del club y renombrar temporalmente el estadio del club a Sports Direct Arena en 2011.
Newcastle, que terminó regularmente en la primera mitad de la Premier League antes de la propiedad de Ashley, sufrió descensos en 2009 y 2016. Las urracas son actualmente 13 en la liga, y el fútbol inglés suspendido entre los coronavirus.
«Los informes sobre la nueva propiedad siempre provocan un debate sobre nuevas ambiciones e intenciones», dijo un miembro de London Magpies, un grupo de fanáticos de la banda.
Un fanático que protestó contra la propiedad de Ashley dijo a CNN Sport: «Estamos listos para arriesgarnos a que la propiedad propuesta sea diferente y, espero, más en línea con las esperanzas de los fanáticos».
Pero incluso él «no comprará camisas si apoyan o promueven abierta o tácitamente lo que veo como intereses sauditas sobre los de mi club».