La Corte Suprema está bloqueando que Trump termine el DACA

La Corte Suprema está bloqueando que Trump termine el DACA

los 5-4 fallo fue escrito por el juez principal John Roberts y se unieron los jueces Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.

Al escribir la opinión, Roberts una vez más se puso del lado de los liberales en una disputa trascendental que conduciría a la furia de los conservadores de la corte que todavía están amargados de que una vez haya dado un voto decisivo para mantener Obamacare.

El fallo enfatiza que la administración no proporcionó una razón válida que justificara la terminación del programa DACA.

«No decidimos si DACA o su renuncia son buenos políticos», escribió Roberts en una opinión mayoritaria. «La sabiduría de» estas decisiones «no es de nuestro interés». Solo nos ocupamos de si la agencia ha cumplido con el requisito de procedimiento para proporcionar una explicación razonable de su decisión. «

Esto es un golpe para la administración Trump, porque la reforma migratoria es la culminación del programa Trump. Esto significa que por ahora los participantes del programa pueden continuar renovando la membresía en el programa, que les ofrece un permiso de trabajo y protección temporal contra la deportación.

En su primera respuesta al fallo, el presidente Donald Trump tuiteó con la protesta del juez Clarence Thomas.

La decisión es «un intento de evitar una decisión políticamente controvertida pero legalmente correcta», escribió Thomas.

RELACIONADO: DACA por números

Sin embargo, la administración Trump podría intentar nuevamente retirar el programa, pero esta vez la administración tendrá que dar una mejor explicación de la política debido a la notificación.

READ  Coronavirus: el adicto al deporte se adapta a la vida sin practicar deportes

«La decisión de hoy permite a los soñadores dar un suspiro de alivio», dijo el profesor Stephen Yale-Loehr de la Facultad de Derecho de Cornell. «La administración puede tratar de terminar el programa DACA con una mejor justificación, pero tomará meses o años. Mientras tanto, el Congreso debería establecer un alivio permanente para que los Dreamers terminen este drama de una vez por todas «.

Luz Chávez, una receptora de DACA con sede en Maryland, estaba al borde de la Corte Suprema cuando se tomó la decisión el jueves.

«En este momento, al final del día, nuestra comunidad ha ganado, ¿verdad? Hemos estado luchando por esto durante mucho tiempo. Los jóvenes inmigrantes son la razón por la que se anunció y creó DACA «, dijo Chávez a CNN. «Eso es emocionante.»

Creado por Obama después del estancamiento en el Congreso

Establecido en 2012, el DACA está disponible para cualquier inmigrante indocumentado que haya llegado a los EE. UU. Menores de 16 años que haya vivido en los EE. UU. Desde al menos junio de 2007, se haya matriculado en la escuela secundaria o se haya graduado de la escuela y no haya sido condenado ciertos delitos

La unidad tampoco tenía que representar una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública. Los beneficiarios que cumplan con los criterios son elegibles para subsidios renovables de acción diferida de dos años después de la eliminación. También tenían derecho a permisos de trabajo y números de seguridad social. En cambio, tuvieron que proporcionar al gobierno cierta información de identificación.

READ  El Ultralan Gaming Festival rescata las ferias de videojuegos de Valladolid con decenas de actividades

Después de que Trump asumió el cargo, el fiscal general Jeff Sessions anunció que el programa se creó «sin la autorización adecuada» y solo después de que el Congreso rechazara las reglas propuestas. Al día siguiente, Elaine Duke, entonces secretaria de seguridad interna, anunció que sería retirada, indicando que tenía «defectos legales y constitucionales».

Unos meses más tarde, después del anuncio de desafíos legales, el entonces secretario de seguridad nacional Kirstjen Nielsen emitió una nueva nota en la que presentaba más justificaciones políticas para la finalización del programa. Por ejemplo, dijo que el programa aumenta el riesgo de socavar la confianza del público en el estado de derecho.

Los tribunales federales intervinieron y encontraron que la administración actuó arbitrariamente, retirando el programa en violación de la ley. Los tribunales señalaron la escasa justificación de la administración: finalmente estuvieron de acuerdo con el razonamiento de Roberts y la Corte Suprema.

La administración comenzó agresivamente, pidiendo a la Corte Suprema que levantara las órdenes, y el Presidente predijo el éxito.

«Queremos estar en la Corte Suprema de DACA», dijo Trump. Pero los jueces se sentaron en la petición durante muchos meses antes de finalmente otorgar el certificado para el último período.

Los demandantes, incluida la Universidad de California, un puñado de estados y beneficiarios de DACA argumentan ante la Corte Suprema que el retiro viola la Ley de Procedimientos Administrativos, una ley federal que regula las regulaciones de las agencias.

Ciento cuarenta y tres asociaciones y empresas comerciales establecieron directrices en apoyo de DACA, destacando que su retirada perjudicará a la economía. El breve punto se refiere a la investigación del Cato Libertarian Institute, que estima que las compañías tendrán que incurrir en costos de alrededor de $ 6.3 mil millones para reemplazar a Dreamers «si pueden encontrar nuevos empleados para ocupar puestos vacíos».

READ  Los Premios BAFTA Games 2020 se transmitirán en línea debido a Coronavirus

Tim Cook, CEO de Apple, escribió un breve informe en apoyo de DACA, señalando que su compañía emplea a 443 soñadores que provienen de 25 países diferentes y cuatro continentes.

«No los contratamos por amabilidad o caridad», argumentó Cook. «Lo hicimos porque los Dreamers encarnan la estrategia innovadora de Apple», dijo. «Vienen de todos los ámbitos de la vida y muestran una amplia gama de habilidades y experiencia que los prepara para resolver problemas desde diferentes perspectivas».

Después de que los jueces escucharon los argumentos en este caso, los partidarios de los beneficiarios de DACA también le dijeron a la corte que alrededor de 27,000 beneficiarios estaban trabajando en la línea del frente para luchar contra Covid-19.

Esta historia es innovadora y se actualizará.

Priscilla Alvarez y Jamie Ehrlich de CNN contribuyeron a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *