¿Impuesto sobre los «súper ricos», lo mismo que el 10% de retiro? PC y FA apuestan a repetir la hazaña pero DC y PPD dudan

35 días después de que el Partido Comunista, con el apoyo del resto de la oposición, ingresara al proceso legislativo sobre proyecto de reforma constitucional que crea un impuesto transitorio sobre la riqueza de grandes fortunas, esta tarde, la comisión de la Constitución de la Cámara de Diputados comenzará la discusión de la controvertida iniciativa que el gobierno y el gobierno rechazan.

Las expectativas de la PC son altas y apuntan a lograr fácilmente el quórum de 3/5 requerido para aprobar la iniciativa. La oposición sigue saboreando el triunfo de haber aprobado el proyecto de retirar el 10% de las contribuciones a las pensiones, una iniciativa que ordenó a toda la oposición después de controversias internas consecutivas, logró quebrar al partido gobernante y detonó el quinto cambio de gabinete del presidente Sebastián Piñera.

“Se puede dar un escenario muy similar al 10% porque esta es una factura que llega al sentido común de las personas que se preguntan de dónde vendrá el dinero para brindar más ayuda. Este es el momento político para hacerlo.«Dice el diputado comunista Daniel Núñez, firmante de la moción.

La confianza del caucus comunista se basa en gran medida en el hecho de que la iniciativa cuenta con el apoyo de parlamentarios de DC, banco que en el pasado estuvo alineado con el Ejecutivo en materia tributaria.

«El proyecto cuenta con el apoyo del diputado Gabriel Ascencio y el diputado Matías Walker lo ha puesto sobre la mesa (de la comisión de Constitución). Creemos que DC lo va a apoyar porque esto cuenta con el apoyo unánime de la oposición». destaca Núñez, quien cree que esta vez también será posible ganar votos oficiales, tal como sucedió con la retirada del 10%.

¿Se puede esperar que toda la oposición respalde la iniciativa? Desde el propio DC expresan sus dudas.

«No, son proyectos diferentes. Este será un proyecto más controvertido, sin duda, no para el propósito que todos compartimos, sino para el mecanismo propuesto que es bastante nuevo en nuestro sistema legal. Por regulación general, los impuestos son una iniciativa exclusiva del Ejecutivo … requerirá un debate muy profundo desde el punto de vista constitucional«Dice el diputado Matías Walker.

El parlamentario asegura que la iniciativa tendrá menos velocidad que el proyecto del 10% y que en su primera etapa será atravesada por un debate constitucional. «La idea es que hoy se acuerde el procedimiento, que podamos escuchar a los constitucionalistas, el PCCh y la CUT. Y que el gobierno también se involucre en el debate. Este será un proyecto más controvertido, a diferencia de lo que sucedió con 10 % ”, Asegura el congresista.

Hace unos días, la placa DC que encabeza Fuad Chahin le encargó al economista Alfredo Ugarte evaluar la iniciativa propuesta por la PC. Los asesores del comité de senadores falangistas están haciendo lo mismo en un momento en que varios contribuyentes han expresado dudas sobre el mecanismo propuesto por el proyecto.

Si el proyecto fuera al teatro mañana, ¿tiene el apoyo de DC? Chahin afirma que es un asunto a analizar.

“Creemos que la alternativa puede discutirse siempre que sea por única vez. También estamos abiertos a analizar alternativas que pueden ser permanentes y que generan una mayor recolección y menos efectos adversos «, dice el timonel DC.

Chahin Agrega que en DC «hemos propuesto aumentar los efectos sobre las ganancias de las megaempresas, también la posibilidad de tener un impuesto sobre las compañías que tienen una participación en el mercado, una especie de impuesto sobre la concentración económica». Hay diferentes alternativas que estamos dispuestos a evaluar.. Lo hemos estado discutiendo con parlamentarios, con las PYME, sindicatos, economistas y abogados. Es una discusión en la que tienes que darte tiempo, no puede ser como el 10% ”.

El presidente del PPD, Heraldo Muñoz, también plantea dudas aunque están por apoyar. «Estamos discutiendo esta iniciativa parlamentaria y, a pesar de las dudas sobre su efectividad de recaudación, en principio apoyamos este impuesto temporal a las personas, con la esperanza de que conduzca al inicio de un trabajo convergente entre el Ejecutivo y el Congreso que conduzca, eventualmente, a un Acuerdo fiscal basado en el principio de que quienes más tienen deberían contribuir más, junto con una mayor transparencia financiera y medidas para estimular el crecimiento económico «, dice.

Desde el PS el diputado Manuel Monsalve, miembro de la comisión de finanzas que verá la iniciativa más adelante, asegura que el proyecto cuenta con el apoyo de los socialistas, aunque sería más efectivo avanzar hacia el final de las exenciones fiscales. Algo que el jefe del Tesoro, Ignacio Briones, había dicho que estaba dispuesto a estudiar en marzo de este año después del acuerdo fiscal alcanzado con la oposición en 2019.

«El banco del Partido Socialista lo votaría, pero para nosotros más de un impuesto específico por una vez un cambio estructural en el tema fiscal nos parece más relevante. El gobierno tiene que cumplir con el compromiso asumido por el Ministro de Finanzas cuando se aprobó la reforma tributaria en 2019, de que iba a hacer una propuesta para poner fin a las exenciones impositivas que suman aproximadamente US $ 9,300,000 anuales. Por lo tanto, si me preguntas qué prefiero, prefiero la eliminación de las exenciones de impuestos «, dice MP PS.