Continúa la polémica entre el PC y Boric por la «transversalidad»

Prácticamente al inicio de la campaña para la segunda vuelta presidencial, el candidato de Approve Dignity, Gabriel Boric, descartó que el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), asume un papel en un eventual gabinete si llegas a La Moneda porque «necesitamos personas transversales». los El jefe comunal respondió que «la transversalidad incluye al PC y a todos sus militantes» y luego su comunidad se sumó a la polémica afirmando que «creemos que quien fuera nuestro candidato puede colaborar desde Recoleta, en cualquier lugar y con transversalidad. La alusión a un supuesto ‘no’ la transversalidad ‘merece una explicación a nuestro partido ”.

Una polémica que aún tiene el rabo a la izquierda.

En conversación con Directriz final, de GUÍA de radio, Claudia pascual (PC), senador electo por la Región Metropolitana, reconoció que las declaraciones «fueron un poco desafortunadas, de todos lados».

“Creo que se amplifica una situación que es lamentable, digamos, pero que tiene canales de cómo corregirse y lo que no se anticipa es precisamente la coordinación, el trabajo que estamos haciendo para ganar en la segunda vuelta y donde, yo Insisto, la transversalidad y el trabajo en unidad desde las diferencias y desde las libertades que representamos no son patrimonio único de un actor político. Nos pertenecen a todos ”, dijo.

El exministro enfatizó que «el Partido Comunista no es el que ha generado marginación, ni siempre ha dicho que no habrá gobernabilidad con tal o cual partido».

Creo que nos vimos en una escalada de declaraciones, todas muy desafortunadas. Estoy convencido de que la mejor palabra no fue transversalidad, la que Gabriel quiso explicar. [Boric]. También estoy convencido de que era mejor llamar por teléfono y preguntar qué había pasado antes de lanzar un Gorjeo«añadió.

Pascual también compartió las declaraciones de otro senador electo de su partido, el actual diputado Daniel Núñez (PC), sobre el «cierre» del Senado tras el rechazo de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera para la venta de Dominga.

«Entiendo las palabras, porque las comparto, de Daniel [Núñez]. Ojalá tuviéramos un Parlamento unicameral. Y por tanto quien se encarga, digamos, de tomar esa definición es la Convención Constitucional. Si la Convención Constitucional llega a ese acuerdo y eso es lo que se refleja en el texto final y eso es lo que aprueba el plebiscito [de salida del proceso constituyente]Sin duda, seremos dos senadores que, seguro, dispuestos a votar por el apoyo de esa unicameralidad ”, explicó.

«Tiene que ver con lo que también se ha convertido esta Cámara [Senado], en una Cámara que es vista por la ciudadanía como una Cámara mucho más alejada de los problemas cotidianos, una Cámara donde se retrasa la tramitación de proyectos emblemáticos. La visión de la ciudadanía no se representa de manera más diversa en términos socioeconómicos, en términos políticos, en términos sociales y culturales ”, indicó.

Y por eso la existencia de las dos cámaras, como ejercicio en el que los proyectos entran por una y la otra es la que revisa, hoy en día ya no se justifica tanto porque efectivamente entran indistintamente por cualquiera de las dos cámaras, Diputados o Senado. Los proyectos de ley se revisan exactamente igual desde el inicio en ambas Cámaras. Es más, hemos llegado a situaciones extremas donde se colocan exactamente las mismas indicaciones, no se adelantan, se rechazan en una Cámara, todas se reemplazan exactamente de la misma manera en la próxima Cámara y por lo tanto el procesamiento se ralentiza bastante ”, agregó.

Ver la entrevista a la exministra Claudia Pascual (PC), senadora electa por la Región Metropolitana, en Lineamiento final.

Política

Espere a la Junta Nacional o dé la señal inmediatamente. Esas dos posiciones se discuten en la tienda falangista. Los más resistentes piden libertad de acción.