Conozca a OAN, el canal de noticias de derecha poco visto que Trump promueve
Después de registrarse, Alcindor se enfrentó a Rion, diciéndole que su comportamiento era «peligroso» y amenazó la salud de ambos. Alcindor y PBS también expresaron sus preocupaciones a la asociación corresponsal de la Casa Blanca, la organización que supervisa los arreglos de asientos en la sala de prensa James S. Brady.
La verdad era que, de acuerdo con las reglas de WHCA, Rion no debería haber asistido al check-in ese día de abril. No tuvo lugar, y su red se lanzó a partir de la rotación de información, un movimiento que despertó la ira de OAN.
El fundador de la red, Robert Herring, ha expresado reiteradamente la frustración de que Rion no tenga un lugar oficial en la sala de reuniones. Y el abogado de la OAN incluso envió una carta a la Casa Blanca el 25 de abril, en la que se quejaba de que Rion y otro corresponsal de la OAN se vieron obligados a «pararse en la esquina lejos de los demás», como si fueran intrusos sospechosos y no deseados «.
Esta es solo una de las formas en que la Casa Blanca ha trabajado para recaudar OAN, un canal poco visto que probablemente tenga más que ver con una red de propaganda estatal que con una organización de noticias creíble.
El presidente Donald Trump, amigable con los medios que le gustan, recientemente ha estado muy interesado en la red. En las reuniones informativas, llamó a OAN, elogiando a la red por hacer preguntas principales de una manera que lo presentara de manera favorable. Y promovió repetidamente la red en su canal de Twitter.
Y, sin embargo, a pesar de la publicidad de Trump en la red, la mayoría de los estadounidenses probablemente no conocen OAN. El canal es pequeño en comparación con las principales redes de noticias por cable. No se evalúa bien y el tráfico de red no es significativo. Y ni siquiera ofrece a los espectadores televisión convincente con gráficos profesionales. De hecho, en términos de presentación, OAN se asemeja a una estación de noticias de la universidad producida por un grupo de estudiantes voluntarios.
Lo que OAN ofrece a los espectadores es la dieta de las teorías de la conspiración de derecha y la pro-Trump mezclada con paquetes de noticias de video por cable, que a veces están sesgados para que coincidan con su punto de vista editorial con el texto web en el tercio inferior de la pantalla. La red sería en su mayor parte irrelevante, limitada al margen de los medios conservadores, si no fuera por la promoción continua de Trump.
Muchos portavoces de la Casa Blanca no han respondido a las reiteradas solicitudes de comentarios sobre esta historia. Herring y Rion también ignoraron algunas solicitudes de comentarios, y el portavoz de la OAN tampoco respondió. El abogado de OAN, Bruce Fein, contestó el teléfono, dijo que estaba ocupado y dijo que volvería a llamar, pero nunca lo hizo. Sin embargo, Alex Salvi, anfitrión de OAN, acordó hablar con CNN sobre la red.
«Todo lo que tenemos es Fox»
Con sede en San Diego, OAN fue fundada en 2013 por Robert Herring, un empresario de California que hizo una fortuna en la industria de la tecnología.
Cuando se lanzó el canal, su hijo Charles, presidente de la empresa matriz de la red, Herring Networks, Inc., dijo que sería un canal basado en hechos diseñado para competir con Fox News por una audiencia conservadora.
«Fox es una gran plataforma», agregó. «A mucha gente le gusta, tienen excelentes calificaciones. No hay nada malo con Fox. El problema es que si eliges un canal, las fuentes de noticias nacionales se inclinan hacia la izquierda … y todo lo que tenemos es Lis «.
Salvi repitió los comentarios anteriores de Herring. Le dijo a CNN que OAN estaba tratando de «ver algunos de los errores que cometió Fox News» y trató de «usarlo para satisfacer las demandas de lo que la audiencia quiere».
«Y realmente diría que no solo replicamos las cosas en las que hemos trabajado, por ejemplo, Fox News, sino que también miramos otras redes», agregó Salvi.
En los primeros años, OAN no causó gran revuelo. Sus estudios y gráficos en pantalla fueron de calidad amateur para ellos. Esto significa que no hay una oferta profesional para su principal rival, Fox News.
Además, la red no tiene un gran grupo de reporteros y corresponsales en comparación con otras redes nacionales. Una gran parte de la programación depende en gran medida de los paquetes de información creados por servicios por cable como Associated Press y Reuters.
OAN tuvo algo de suerte al principio con uno de los anfitriones de las revisiones nocturnas, Tomi Lahren. La marca conservadora y ardiente, que ahora es comentarista de Fox News, generó publicidad para OAN gracias a sus monólogos virales y controvertidos.
Pero un anfitrión que resulta viral en YouTube no se traduce en una gran audiencia en la web. Y a pesar del éxito de Lahren, OAN trató de salir de la ambigüedad.
Cuando Trump lanzó su campaña en el verano de 2015, se abrió el canal. OAN comenzó a ganar popularidad entre los fanáticos de Trump para la transmisión en vivo de cada una de las manifestaciones del entonces presidente.
«Comenzamos enviando un mensaje directamente dentro», dijo Cassie Leuffen, ex presentadora de la OAN. «Pero el prejuicio se revela en la elección de la historia. El propietario realmente pensó que era necesario. Vio la popularidad de Trump antes que nadie, y Trump se convirtió en nuestro pan de cada día «.
Voces de conspiración
Muchos programas de OAN son similares a Fox News. Las noticias de la web muestran que se alega que los titulares deben ser entregados de manera imparcial, pero en realidad presentan las noticias del día de una manera que a menudo es beneficiosa para Trump. Por la noche, los anfitriones de opinión de la OAN como Liz Wheeler y Graham Ledger brindan un comentario conservador que la Casa Blanca generalmente aprueba.
Pero OAN también asiente a la parte más oscura de la industria conservadora de la información. Por ejemplo, dos de sus personalidades destacadas son agitadores de extrema derecha cuya historia abunda en teorías de conspiración.
Rion no respondió a las solicitudes de comentarios cuando se le solicitó promover tales teorías de conspiración.
En su sitio web, la biografía de Rion dice: «Chanel a menudo ha sido descrita como una de las» peores pesadillas de Hillary Clinton «, porque es una enemiga feroz de todo Clinton, de todo Obama, y como la enemiga total e implacable de la izquierda académica: el liberalismo y la corrección política. en cualquier lugar: quiere suprimirlo, y cuando Chanel desplaza al enemigo, puede ser una cadena poderosa, a veces impactante, siempre articulada, gemas lingüísticas y gráficas que golpean el corazón de la locura de la izquierda política. «
Otro destacado agitador de la OAN es Jack Posobiec, un teórico de la conspiración de derecha que es un firme defensor de Trump. Posobiec, que trabaja como corresponsal de la OAN, es ampliamente conocido por la transmisión en vivo de la investigación del cometa Ping Pong, una pizzería en el centro de la teoría de la conspiración refutada de Pizzagate.
«Definitivamente hubo un momento en que hablaba de varias teorías de conspiración y hablaba del caso de Seth Rich», confesó Posobiec a la revista Philadelphia 2017, que lo describió como el «rey» de las noticias falsas. «Sabes, ni siquiera hablaré más sobre eso».
Un portavoz de la OAN no respondió a CNN cuando se le preguntó si Posobiec comentó sobre su papel en Pizzagate.
Posobiec y Rion todavía usan sus plataformas para desplazar información. Cuando Trump fue a juicio por el enjuiciamiento, ambas personas ayudaron a llevar las teorías de conspiración sobre Ucrania a la discusión pública.
Promoción de Trump
A cambio de relaciones positivas, Trump fue un obstinado defensor de la red, especialmente cuando se enfrenta a un cuerpo de prensa escéptico que cuestiona su respuesta a una pandemia de coronavirus.
Durante la eliminación diaria de coronavirus, los corresponsales del canal actuaron como una especie de rescate para el presidente. Ante las preguntas que no le gustan, el Presidente sabe que puede hacerle una pregunta a OAN sobre sus preferencias.
Y en el pasado, cuando encontró titulares adversos, Trump confió en la web.
Sin embargo, el presidente obsesionado con la evaluación debe saber que la audiencia de la OAN palidece en comparación con otras redes de información por cable.
La red no se suscribe a Nielsen Media Research, que es el estándar de la industria para medir audiencias de televisión. Pero en la primavera de 2019, Nielsen Media Research midió brevemente a los receptores de OAN en mercados medidos que representan las áreas metropolitanas más grandes del país.
En estos mercados, OAN reunió un promedio de 14,000 espectadores desde el 1 de abril de 2019. Hasta el 11 de junio de 2019, su principal rival, Fox News, reunió un promedio de 631,000 espectadores en los mismos mercados durante el mismo período. MSNBC un promedio de 558,000 espectadores y CNN un promedio de 341,000 espectadores.
En Internet, la imagen no es mucho mejor para OAN. Según Comscore, una compañía de medición de tráfico de red, OAN solo tenía 33.300 visitantes promedio por día en marzo, el último mes para el que hay datos disponibles. En contraste, Fox News tuvo 135 millones de visitantes únicos en los Estados Unidos en marzo y CNN 184 millones.
«Esta carta es una notificación formal»
A pesar de la constante promoción del presidente, además del trato especial que OAN recibe de la Casa Blanca, la red aún no está completamente satisfecha.
Primero, Salvi señaló que OAN nunca había recibido una entrevista formal con Trump.
«Cuando era candidato, tuvimos la oportunidad de hablar con él, pero dado que el presidente Trump estaba en el cargo, no hicimos una entrevista», dijo Salvi, señalando que Trump solo había hablado brevemente con la red tan temprano.
Robert Herring, fundador de OAN, también pasó las últimas semanas usando Twitter para criticar a la Casa Blanca por hacer que Rion no tuviera un lugar físico en la sala de registro.
Los asientos en la sala de reuniones durante décadas, tanto bajo presidentes republicanos como demócratas, fueron controlados por WHCA, no por la Casa Blanca. WHCA lanzó OAN cuando Rion ignoró la nueva regla del coronavirus, que requería que las organizaciones de información alternaran los días en que asistían a las reuniones.
Según los periodistas que la vieron llevándolos a la Casa Blanca, Rion incluso en abril intentó llevar su propia silla a la sala de registro. Pero a Rion, según una persona familiarizada con el caso, le dijeron que no podía colocar su propia silla plegable en un pasillo estrecho al lado de los asientos, y luego la vieron sacarla de la Casa Blanca.
«La asignación de asientos en la sala de check-in o en otros casos en los que necesite racionar su asiento debe hacerlo la oficina de prensa de la Casa Blanca utilizando una lotería o el principio de» primero en llegar, primero en servir «para salvaguardar la neutralidad del punto de vista», decía la carta.
«La neutralidad del punto de vista de acuerdo con la primera enmienda es demasiado importante en la cobertura de prensa de la Casa Blanca para dejarlo al sesgo privado de la WHCA», agregó un abogado de la OAN.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca declinó hacer comentarios sobre la carta de la OAN.
En una carta separada, un abogado de la OAN escribió al Servicio Secreto, alegando que Rion, que recientemente había usado lo que parecía ser una cámara GoPro mientras estaba en la Casa Blanca, estaba sujeto a «varios actos de acoso, intimidación, intimidación, intimidación verbal y física y agresión». mientras trabajaba en la Casa Blanca.
«Esta carta es una notificación formal de los actos de asalto, acoso e intimidación física antes mencionados», escribió el abogado OAN Fein. «Le pedimos respetuosamente que investigue estos actos antes de que se intensifiquen».
Fein citó el incidente con Alcindor, retratando a un corresponsal de PBS tan preservado como una «amenaza». Escribió que Rion «temía razonablemente el contacto físico y ofensivo directo de la señora Alcindor».
Un portavoz de PBS dijo en nombre de Alcindor que la red cree que el incumplimiento de los principios de distancia social «preocupa profundamente» y que planteó este tema a la oficina de prensa de la Casa Blanca.
La carta de Fein también cita otro incidente con Doug Mills, un fotógrafo de The New York Times. Según la carta de Mills, estaba «muy entusiasmada con ella». El incidente ocurrió durante una conferencia de prensa en la que Rion apareció en violación de las reglas de distancia social de WHCA. Fein dijo que Mills «la acusó de inventar las reglas» y dijo que Mills había ofendido a Rion «de una manera agresiva y amenazante».
Un portavoz de Times Mills se negó a comentar sobre este incidente.
Después de recibir un correo electrónico sobre la solicitud de OAN para que un defensor del pueblo abriera una investigación, un portavoz de la policía le dijo a CNN: «Los servicios secretos no confirman ni comentan sobre la ausencia o existencia de investigaciones específicas».
«El riesgo es en realidad físico»
La promoción de Trump del canal, que se produce al socavar organizaciones de noticias creíbles, es motivo de preocupación, dijo Phil Napoli, profesor de la Universidad de Duke que se especializa en medios y democracia y estudió propaganda.
Napoli dijo que mucho de esto está sucediendo durante la crisis de salud pública.
«El riesgo es en realidad físico», dijo, y señaló que las personas necesitan información precisa y confiable sobre el coronavirus.
Napoli dijo que nunca había visto a un presidente estadounidense promocionar una red como OAN durante un ataque constante contra organizaciones de noticias creíbles.
«Tendríamos que comenzar a buscar algunos países que no clasificaría como democracias para ese tipo de cosas», dijo.
Julian Zelizer, profesor de historia en la Universidad de Princeton y analista de CNN, estuvo de acuerdo.
«No he visto algo así», dijo. «Por supuesto, hubo presidentes que criticaron a la prensa e intentaron restringir su acceso. Casi todos los presidentes han tenido algunas tensiones con la prensa, y algunos como Richard Nixon crean su propia lista de enemigos. FDR usó los chats de chimenea como una forma de controlar sus mensajes en torno a los editores conservadores de periódicos. Pero ahora tenemos un juego completamente diferente. «
«En medio de una crisis tan histórica, el fortalecimiento de fuentes de noticias increíbles mientras se duplican sus ataques normales es asombroso», agregó Zelizer. «Además, la crisis es que la información es absolutamente necesaria para la curación». Sin hechos y datos de fuentes legales, caminaremos sobre el agua durante mucho tiempo. Cuando el presidente debilita la institución que nos puede proporcionar esta información, debilita nuestra capacidad colectiva de volver a la normalidad «.