Apple no puede decir que las ventas de iPhone estén creciendo, por eso habla de «servicios»… y eso es un problema
Apple tuvo un excelente segundo trimestre, dice Apple: la compañía alcanzó un «récord histórico de ingresos en Servicios». según la empresa.
Pero… ¿qué pasa con qué? en realidad impulsa Apple: ¿el iPhone?
No se menciona en el comunicado de prensa de Apple. Y si vas al Datos financieros Desde la empresa se puede ver por qué: las ventas de iPhone cayeron un 10% en los últimos tres meses.
Esa caída no es una sorpresa para Wall Street, aunque la causa de la caída es un tema de debate. Antes de los resultados del jueves, los analistas temían que las ventas chinas de iPhone fueran débiles, pero el jueves por la tarde, Cook dicho hacia CNBC que las ventas de iPhone en China estaban aumentando. «Esto puede resultar una sorpresa para algunos», afirmó.
Sin embargo, los resultados de Apple confirman una historia que venimos contando desde hace tiempo: las ventas del iPhone, que han sido el motor de la compañía durante más de una década, ya no van a crecer como antes.
Si quieres un iPhone, tienes un iPhone. Y los iPhone ahora son tan buenos que hay menos razones para reemplazarlos cada dos años, a pesar de los mejores esfuerzos de Apple para convencerlo de que nuevas características como una mejor cámara o emoji de caca parlante Merecen renovación. Tengo un iPhone 13 Max y es genial. Así que no tengo ningún interés en actualizarme al iPhone 16 que Apple presentará este otoño.
Por qué Apple está tan centrada en los «servicios»
Todo esto explica por qué Apple ha estado poniendo cada vez más énfasis en su negocio de «servicios», que mucha gente considera cosas sexys como Apple Music y Apple TV+. Pero el principal impulsor de los servicios son en realidad dos cosas: el dinero que Google le paga a Apple para que sea el motor de búsqueda predeterminado en los iPhone, y el dinero que Apple gana con las compras dentro de la aplicación en su App Store.
Pero ambas fuentes de ingresos corren cierto riesgo. La demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Google se centra en las acciones que la compañía toma para mantener su monopolio de búsqueda, como pagar a Apple 20 mil millones de dólares por su acuerdo de búsqueda en 2022.
Y, como hemos señalado repetidamente, las reglas de la App Store de Apple están bajo una presión cada vez mayor por parte de los reguladores de todo el mundo, y de la UE en particular. Se puede debatir si estas reglas están diseñadas para proteger a los clientes, como sostiene Apple, o si son restricciones anticompetitivas destinadas a proteger a Apple, como alegan los críticos de la compañía.
Sea como fuere, los ingresos de la App Store contribuyen en gran medida a los «servicios». Y Apple ha dejado claro que sólo cambiará la forma en que gestiona su App Store cuando los reguladores la obliguen a hacerlo. Y que incluso cuando eso suceda, sólo lo hará pataleando y gritando. Los resultados del jueves ayudan a entender por qué.
El 28 de febrero, Axel Springer, empresa matriz de Business Insider, se unió a otros 31 grupos de medios y presentó una demanda de 2.300 millones de dólares contra Google en un tribunal de los Países Bajos, por las pérdidas sufridas debido a las prácticas publicitarias de la empresa.