Actualizaciones de todo el mundo.
El jefe del Departamento de Derechos de los Ciudadanos del Departamento de Justicia escribió en una fuerte carta a los funcionarios de Los Ángeles el viernes que estaba preocupado porque el alcalde y el director de salud del condado estaban adoptando «un enfoque arbitrario y duro para quedarse en casa». «
Una carta de Eric Dreiband, fiscal general adjunto del Departamento de Derechos Civiles, llegó en respuesta a los comentarios del alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, quien dijo en una entrevista con Good Morning America la semana pasada que la ciudad «nunca estará completamente abierta hasta que tengamos medicina para el coronavirus que ha cobrado más de 3.600 personas en California.
«Creo que todos debemos entender que no vamos más allá de Covid-19, aprendemos a vivir con eso», dijo Garcetti.
Dreiband también llamó la atención sobre los comentarios recientes de la directora de salud pública del condado de Los Ángeles, Barbara Ferrer, quien dijo la semana pasada que «ciertamente» quedaría una forma de restricciones en el hogar para 10 millones de residentes del condado «durante los próximos tres meses». Más tarde, Ferrer explicó sus comentarios y dijo: «Aunque se aplicarán pedidos de viviendas más seguros durante los próximos meses, las restricciones se reducirán gradualmente».
A principios de este mes, California comenzó a reabrir la economía estatal, permitiendo que algunas tiendas minoristas, fabricantes y compañías de logística regresen el 8 de mayo. Al menos 43 de 58 condados estatales han permitido una mayor apertura, lo que permite compras minoristas adicionales y restaurantes en restaurantes. Sin embargo, Los Ángeles, con más de 2,000 muertes relacionadas con el coronavirus, se movió más lentamente.
Advertencia del DOJ: Dreiband advirtió en una carta a Garcetti y Ferrer que las restricciones persistentes podrían ser «arbitrarias e ilegales».
«Los informes de declaraciones públicas recientes indican que usted ha sugerido la posibilidad de un bloqueo a largo plazo de los residentes en la ciudad y el condado de Los Ángeles, independientemente de la justificación legal de tales restricciones. Cualquier enfoque de este tipo puede ser tanto arbitrario como ilegal, dijo.
Si bien los funcionarios locales pueden imponer restricciones a los ciudadanos para proteger su seguridad en crisis, Dreiband advirtió que «la Constitución y las leyes federales prohíben acciones arbitrarias e injustificadas».
«En pocas palabras, no hay una excepción pandémica a la Constitución de los Estados Unidos y su Carta de Derechos», dijo.